№ 461
гр. Варна, 27.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20233100900283 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „УИЛ СИИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призован,
не се явява законния представител на дружеството, не изпраща представител.
Депозирана е молба от молителя чрез пълномощник адв. К. вх. №
15624/22.06.2023г. за даване ход на делото в отсъствие на представляващ.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 753/23.05.2023
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а
именно:
Производството по делото е образувано по предявена молба на
длъжника „УИЛ СИИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК ********* (в ликвидация) със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Братя Миладинови 22А чрез
ликвидатора В. Е. А., представляван от пълномощника си адв. К. К. К., на
основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от Търговския закон, на основание –
неплатежоспособност, евент. свръхзадълженост.
Ликвидаторът сочи, че с решение № 303 от 14.09.2021г. на ВОС е
прекратена дейността на дружеството на основание чл. 155 от ТЗ.
1
В молбата се излага, че с покана, обявена в ТР, са поканени
кредиторите на дружеството да предявят вземанията си. Такива не са
предявени в шестмесечния срок, както и до настоящия момент.
Сочи се, че е извършена инвентаризация и проверки в публичните
регистри, при което не е установено налично имущество. Твърди се, че на
ликвидатора не е представена търговска и счетоводна документация на
предприятието, както и данни за друго имущество. Не са предадени досиета
на работници както на ликвидатора, така и в НОИ.
Сочи се, че не са налични средства за посрещане на текущите
разноски, вкл. активи за покриване на началните разноски по
несъстоятелността. Настоява се за обявяване неплатежоспособността /главно
основание/, съответно свръхзадължеността на търговеца и откриване на
производството с последиците по чл.632 от ТЗ.
Възлага в тежест на молителя по пътя на главното и пряко доказване
да установи наличието на основанията за откриване на производство по
несъстоятелност на търговското дружество, въведени с исковата молба.
СЪДЪТ докладва извършена служебна справка в Агенция по
вписванията за вписвания, обявявания и заличавания по партидата на
дружеството-молител за периода от 01.01.1991г. до 25.05.2023г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ТД на НАП – Варна вх. №
13622/01.06.2023г. за наличие на наложени обезпечителни мерки.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД на МВР- Варна, Сектор
„Пътна полиция“ вх. № 13559/01.06.2023г. с приложена справка от АИС
„КАТ“.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото изисканите и
постъпили справки, а именно: служебна справка в Агенция по вписванията
за вписвания, обявявания и заличавания по партидата на дружеството-
молител за периода от 01.01.1991г. до 25.05.2023г.; писмо от ТД на НАП –
Варна вх. № 13622/01.06.2023г. за наличие на наложени обезпечителни мерки
и писмо от ОД на МВР- Варна, Сектор „Пътна полиция“ вх. №
13559/01.06.2023г. с приложена справка от АИС „КАТ“.
СЪДЪТ докладва молба на „Уил Сии България“ ЕООД с вх. №
13317/30.05.2023г., в която молителят излага, че В. Е. А. е назначен служебно
за ликвидатор на търговското дружество, както и че дружеството не разполага
2
с никакви парични средства, с които да заплати евентуално възникнали в хода
на настоящото производство разноски, в това число и такива за съдебни такси
и съдебни експертизи.
СЪДЪТ докладва постъпила молба на молителя с вх. №
15624/22.06.2023г. в частта, в която настояват да бъде уважена исковата
молба, както и да бъде постановено решение, с което да бъде открито
производство по несъстоятелност. Моли и за определение, с което да се укаже
на кредиторите, че следва да внесат разноски по несъстоятелността,
съответно да бъде спряно производството за срок от една година.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на молителя вх. №
13317/30.05.2023г., както и като прецени, че делото е попълнено с
необходимите справки, относно релевантните за предмета на доказване
факти, счита, че необходимостта от провеждане на съдебно-счетоводна
експертиза е отпаднала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА допуснатата с Определение № 753/23.05.2023г. съдебно-
счетоводна експертиза.
СЪДЪТ като съобрази, че отсъстват данни за налични парични
средства, както счетоводни, така и действително налични в ответното
дружество, счита, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже длъжника и
на кредиторите в настоящото производство, да предплатят сумата от 6000лв.
за първоначални разноски за откриване и водене на производството по
несъстоятелност за срок от 12 месеца, като същите да бъдат внесени в 7-
дневен срок, като за кредиторите срокът тече от вписването на настоящото
определение в книгата по чл.634в от ТЗ. Определението не подлежи на
обжалване, но на длъжника и на кредиторите следва да се укажат
последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като в случай че определената сума за
първоначални разноски не бъде предплатена в посочения срок съдът при
евентуално решение за откриване на производство по несъстоятелност на
основание чл. 632, ал.1 от ТЗ ще спре производството. В случай на
произнасяне на съда с решение, с което се отхвърля молбата и при внесени
разноски страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски по откриване на производство по
несъстоятелност в размер на 6000 /шест хиляди/ лева за срок от 12 месеца,
3
вносими от длъжника и кредиторите в настоящото производство, в 7-дневен
срок, като за кредиторите срокът тече от вписването на настоящото
определение в книгата по чл.634в от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на длъжника и на кредиторите в настоящото
производство последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, в случай, че определената
сума за първоначални разноски не бъде предплатена в посочения срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,52
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4