№ 56647
гр. София, 16.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:...
като разгледа докладваното от ... Частно гражданско дело № 20241110113558
по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК. Образувано е по заявление
за издаване на заповед за изпълнение,подадено от "..." ЕАД, чрез процесуален представител,
срещу Т. Г. П.. Съдът, след при извършване на проверка за редовност на заявлението и
съответствието му с изискванията на същото на чл. 410, ал. 2 ГПК, констатира, че е
нередовно, което налага на заявителя да се дадат указания и срок за тяхното изпълнение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението за издаване на заповедта за
изпълнение, подадено от "..." ЕАД, по което е образувано ч.гр.д. №
13558/2024г. по описа на СРС.
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението писмено да
уточни вземанията,както следва:
- как е формирано вземането за неустойка поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги с абоната - във връзка с прекратяване ползването
на колко и кои услуги същата е била начислена; равностойността на колко
месечни абонаментни такси се включват в същия, като в тази връзка се
посочи размерът на неустойката, начислена за предсрочно прекратяване на
договора за ел. съобщителни услуги;
- включва ли общо претендираната сума от 121,33 лева компесаторна
неустойка относно предоставена на потребителя отстъпка по абонаментни
1
планове - в случай че такава неустойка е била начислена да посочи отделно
нейния размер и начинът на формирането й - равностойността на какви
отстъпки, предоставени на клиента, включва тази неустойка и на каква
стойност;
- кога твърди договорните правоотношения между страните да са прекратени
с оглед неизпълнение на задълженията на абоната по същите.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанието в срок,
заявлението ще бъде оставено без разглеждане, а производството по делото –
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2