№ 194
гр. Велико Търново , 27.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500146 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 262 ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. П. П. лично и в качеството си на ЕТ „В.П.“ от
град Априлци против определение № 260031/18.01.2021 г . на Окръжен съд Ловеч,
постановено по в.гр.д. № 721/2020 г./погрешно посочено в определението № 721/2021г./, с
което е върната въззивната му жалба, с която се иска да се отмени извършено
разпределение, обективирано в постановление за разпределение на постъпили суми с изх. №
25099/30.10.2020 г. по изп.д. № 1033/2018 г. по описа на ЧСИ В. П. и е прекратено
производството по делото. Оплакванията са, че неправилно Окръжен съд Ловеч не е
разгледал подадената от него жалба срещу изготвеното разпределение. Жалбоподателят
посочва, че действително не е изпълнил указанията на съда да конкретизира подадената
жалба, тъй като счел, че жалбата не страда от нередовностите, посочени от окръжния съд,
както и че указанията на съда са твърде неясни. Жалбоподателят счита, че в подадената от
него жалба срещу разпределението е посочил, че разпределението не е съобразено с
императивни разпоредби на закона както и че е постановено при съществени нарушения
както на съдопрозводствени правила така и на материалния закон, като счита че по този
начин е посочил от какви пороци страда обжалваното разпределение, поради което
въззивният съд не е следвало да приема, че жалбата му страда от нередовност. В жалбата се
посочва, че не е предвидено жалбата да се връща, ако същата не отговаря на изискванията
на чл. 260 т. 3 от ГПК. Дори и да се приеме за правилно становището на окръжния съд, че
не е посочено в какво точно се състои порочността на обжалваножо разпределение, то
въпреки това подадената жалба е следвало да бъде разгледана по същество, а не да бъде
връщана по реда на чл. 262 ал 2 т.2 от ГПК.
Великотърновският апелативен съд като взе предвид частната жалба, както и данните
по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
В.гр.д. № 721/2020 г. на Окръжен съд Ловеч е образувано по жалба на В. П. П.,
1
лично и в качеството си на ЕТ „В.П.“ срещу извършено разпределение, обективирано в
постановление за разпределение на постъпили суми, предявено на 30.10.2020 г. по изп. дело
№ 1033/2018 г. по описа на ЧСИ В. П.. В жалбата е посочено, че изготвеното и предявено
разпределение е неправилно и незаконосъобразно, поради което следвало да бъде отменено,
както и че обжалваното разпределение не е съобразено с императивни разпоредби на закона
и е постановено при съществени нарушения както на съдопроизводствените правила, така и
на материалния закон. В жалбата е направено искане да се отмени изцяло като неправилно и
незаконосъобразно извършеното разпределение.
С разпореждане от 13.12.2020 г. по в.гр д. № 721/2020 г. Ловешкият окръжен съд е
оставил без движение подадената въззивна жалба от В. П. П., подадена от него лично и в
качеството му на ЕТ „В.П.“, като му е указано в седмодневен срок да отстрани
нередовността на жалбата, като посочи в какво се изразява незаконосъобразността на
извършеното разпределение, да конкретизирана разпоредбите на закона, които твърди, че са
нарушени, да уточни в какво се изразяват съществените нарушения на
съдопрозиводствените правила и материалния закон. В. П. П. лично и в качеството си на ЕТ
е получил съобщение за разпореждането, с което жалбата му е оставена без движение и с
указанията на съда, на 06.01.2021 г. По делото не е представено уточнение на жалбата,
съобразно указанията на съда.
При тези данни въззивният съд намира, че частната жалба е основателна.
В случая подадената жалба против разпределението, извършено от частния съдебен
изпълнител, е бланкетна, тъй като в нея не се сочат конкретни оплаквания по чл.260 т.3 от
ГПК. Жалбата не е нередовна по аргумент от чл.262 ал.1 от ГПК. Съгласно посочената
разпоредба, ако жалбата не отговаря на изискванията на чл.260 т.1, 2, 4 и 7 и чл.261, на
страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Неизпълнението на изискването по чл.260 т. 3 от ГПК не се счита за нередовност на жалбата
и не изисква на страната да се указва да отстрани нередовност на жалбата. Неспазването на
изискването по чл.260 т.3 от ГПК не е основание за връщане на жалбата.
В случая Ловешкият окръжен съд неправилно е счел жалбата, подадена против
разпределението на съдебния изпълнител, за нередовна и е указал да се отстрани
нередовността й. Неизпълнението на указанията на съда при положение, че жалбата не е
нередовна, няма за последица връщането на жалбата.
Като е върнал жалба против разпределението Ловешкият окръжен съд е постановил
незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено и делото да се върне на
същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на
постъпилата жалба.
Водим от горното Великотърновският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260031 от 18.01.2021г. на Ловешкия окръжен съд,
постановено по в.гр.д. № 721/2020г. по описа на същия съд.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд–Ловеч за продължаване на съдопроизводствените
действия по разглеждане на жалбата, подадена от В. П. П. лично и в качеството му на ЕТ
„В.П.“ против разпределение от 30.10.2020 г. на ЧСИ В. П. по изп.д. № 1033/2018 г.
Определението не подлежи на обжалване.
2
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3