Присъда по дело №42/2016 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 4
Дата: 24 март 2016 г. (в сила от 9 април 2016 г.)
Съдия: Христина Вълчанова Димитрова
Дело: 20165520200042
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 февруари 2016 г.

Съдържание на акта

                                           П Р И С Ъ Д А   4

                                           

 

                                        гр. Раднево, 24.03.2016год.

 

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

               Радневският  районен съд, на двадесет и четвърти март две хиляди и шестнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

                             Съд. заседатели: 1. Г.Т.

 

                                                        2.К.Р.

 

при секретаря Ж.М. и в присъствието на прокурор Даниела Славкова разгледа докладваното от съдията ВЪЛЧАНОВА НОХ дело № 42 по описа за 2016 година, и въз основа данните по делото и закона

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

              ПРИЗНАВА подсъдимия С.К.С., роден на ***г***, общ.Опан, български гражданин, с основно образование,  безработен, неженен,  осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 14/15.12.2015г. в гр.Раднево, при условията на опасен рецидив, след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди движими вещи – пари на стойност 120 лева, дамска чанта, 2 броя химикали, гребен, кожено портмоне, връзка с 4 броя ключове, черно на цвят яке, представляващо част от служебна униформа, дамски пръстен с пет бели камъчета с тегло 1 грам, изработен от злато 14 карата, дамски пръстен с бели камъчета с форма на сърце с тегло 1 грам, изработен от злато 14 карата, дамско бижу тип „висулка” с форма на сърце, прозрачно на цвят, съдържащо златен прах, дамско бижу тип „висулка”, представляващо камък „Сваровски” с форма на сърце, червено на цвят и дамско бижу тип „висулка”, представляващо камък „Сваровски” с форма на сърце, прозрачно на цвят, дървена кутийката за бижута и две кутии цигари марка „Виктори слим 80мм”, едната – съдържаща 10 броя цигари, а другата – съдържаща 15 броя цигари, всичко на обща стойност 456,40 лева от владението на собствениците им Ц.Д.С. и С.П.П. без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- кражба, за което и на основание чл. 196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” от  НК, чл.373 ал.2, във вр. чл.372 ал. 4 от НПК и чл. 58а ал. 1/ д.в. бр. 26 от 2010г./ от НК го ОСЪЖДА на 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и 6 / ШЕСТ / МЕСЕЦА лишаване от свобода, което наказание редуцира до размер на 2/ ДВЕ / ГОДИНИ И 4/ ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

   Наказанието лишаване от свобода да изтърпи при първоначален «строг» режим в «закрит» тип затворническо общежитие - «затвор».

 

 

             ОСЪЖДА подсъдимия С.К.С. със снета от горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените от досъдебното производство разноски в размер на 104,13 лв./ сто и четири лева и тринадесет стотинки/.

 

              Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорски окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

 

 

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                        Съд. заседатели: 1.

 

                                                                   2.

 

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 4/24.03.2016г. по НОХ  № 42/2016г.

 

Против подсъдимия С.К.С. от гр.Раднево е повдигнато обвинение от Районна прокуратура гр. Раднево по чл.196 ал. 1 т. 1 от НК, вр. чл. 194 ал. 1 от НК, вр. чл.29 ал. 1 б.”а” от НК.

Прокурора поддържа изцяло повдигнатото обвинение при фактическа обстановка, подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, като пледира подсъдимия да бъде признат за виновен за извършеното престъпление и да му бъде наложено справедливо наказание.

          Подсъдимия С.К.С. и неговия защитник адв.Д. твърдят, че фактическата обста-новка е такава, каквато е изнесена в обвинителния акт.      

          Подсъдимия С. признава вината си, като производството се води по реда на съкратеното съдебно следствие – чл. 371 ал. 1 т. 2 – подсъдимия признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като са съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

          Подсъдимия С.К.С. е роден на ***г***, общ.Опан, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, ЕГН **********. Осъждан е за престъпления от общ характер, както следва:

            - по нох № 116/1998г. на РС – Раднево за престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК е осъден на  шест месеца лишаване от свобода, като на осн. чл.66 от НК е отложено изтърпяване на наказанието с три години изпитателен срок;

            - по нох № 125/1999г. на РС – Чирпан за престъпление по чл.195 ал.3, във вр. ал. 1  т.2 от НК,във вр. чл.194 ал. 3 от НК, вр. чл.63 ал.1 т.4 е осъден на девет месеца лишаване от свобода, като на осн.чл.66 от НК е отложено изтърпяване на наказанието с три години изпитателен срок;

            - по нох № 146/1999г. на РС – Чирпан за престъпление по чл.195 ал.1 т.2, вр. чл.194 ал. 1 от НК, вр. чл.63 ал.1 т.3 е осъден на шест месеца лишаване от свобода, като на осн.чл.66 от НК е отложено изтърпяване на наказанвието  с три години изпитателен срок;

            - по нох № 66/2003г. на РС – Чирпан за престъпление по чл.197 ал.1 вр. чл.195 ал.1 т.5 и т.7 от НК, чл.26 от НК е осъден  на една година и два месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

            -  по нох №70/2003г. на РС – Чирпан за престъпление по чл.195 ал.1 т.5 и т.7, вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода, което наказание е кумулирано  на осн. чл.25 , във вр. чл.23 от НК с наказанието по НОХ № 66/2003г. и му е определено общо наказание една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

             - по нох № 1444/2006г. на РС – Стара Загора за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”б” от НК е осъден на една година лишаване от свобода пир първоначален строг режим.

              - по нох № 1704/2006г. на РС – Стара Загора за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК е осъден на шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, като на осн.чл.25 ал. 1 от НК, във вр. чл.23 от НК му е наложено  едно общо наказание по настоящото дело и НОХ № 1444/2006г. –една година лишаване от свобода при първоначален строг режим.

              - по нох № 1725/2006г. на РС – Стара Загора за престъпление по чл.196 ал.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” от НК е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.

              - по нох № 1682/2006г. на РС – Стара Загора за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” от НК е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, като на осн. чл.25 от НК, във вр. чл.23 от НК кумулира настоящото наказание с наказанието по НОХ № 1444/2006     г. на РС гр.Стара Загора, като му определя общо наказание от една година и шест месеца  лишаване от свобода при първоначален строг режим.

             - по нох № 1474/2009г. на РС – Стара Загора за престъпление по чл.150 ал.1 от НК е осъден на две години пробация и за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК е осъден на една година и единадесет месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим. което наказание е изтърпял на 11.12.2010г. На осн. чл.23 от НК групира  наложените наказания като определя една година и единадесет месеца лишаване от свобода  при първоначален строг режим, като на осн. чл.59 от НК приспада времето през което е бил задържан , считано от 14.06.2009г.

              - по нох № 276/2011г. на РС – Раднево за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК е осъден на две години и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.

               - по нох № 2082/2011г. на РС – Стара Загора за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК е осъден на две години и шест  месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.

               - по нох № 2175/2011г. на РС – Стара Загора за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК е осъден на пет години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. На осн. Чл.59 от НК зачита изтърпяното наказание по мярка за неотклонение, считано от 14.07.2011г.

              - по нох № 1827/2011г. на РС – Ямбол за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК е осъден на две години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор

            - по нох № 1830/2011г. на РС – Ямбол за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК е осъден на две години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор.              

            Определеното по нох № 276/2011г. на РС – Раднево, нох№ 2082/2011г. на РС – Стара Загора, нох № 2175/2011г. на РС – Стара Загора, нох№ 1827/2011г. на РС – Ямбол и по нох № 1830/2011г. на РС – Ямбол общо наказание в размер на пет години лишаване от свобода обвиняемият е изтърпял на 10.09.2015г. В този смисъл настоящото деяние той е извършил при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” от НК, т.е. след като след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК.

             По ЧНД № 508/2012г. на РС Ямбол на осн. чл.25 от НК, във вр. чл.23 от НК е определено едно общо наказание по НОХ № 276/2011г., НОХ №2082/2011г., НОХ №2175/2011г., НОХ №1827/2011г. и НОХ № 1830/2011г. в размер на най-тежкото –пет години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор. На осн. чл.25 ал. 2 от НК е приспаднато времето, през което е търпял наказание лишаване от свобода по присъдите.

      - по нох № 248/2016г. на РС – Стара Загора за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК е осъден на четири години и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор в затворническо заведение от закрит тип.           

           Съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

   

На 14.12.2015г. подсъдимия С.К.С., живущ по постоянен адрес ***. Тъй като не разполагал с пари, той решил да извърши кражба, за да се сдобие с такива. За целта около 17,30 часа пристигнал в гр.Раднево, пътувайки на автостоп. С намерението да извърши кражба на пари и ценности от някой дом, до около 23,00 часа той се разхождал по улиците на града, изчаквайки да стане време за сън. Около полунощ отишъл в жилищния блок, разположен на ул. „Георги Димитров” № 27 и влязъл във вход „Б”. С асансьора се качил на последния етаж, след което заслизал пеш по стълбите, проверявайки за отключена врата на апартамент. Установил, че вратите на апартамент № 9, разположен на петия етаж, едната от които е външна метална, а втората – вътрешна от дърво, са отключени. Жилището се обитава от свидетелите Ц.Д.С. и С.П.П., които живеят на семейни начала. По това време двамата си били легнали и спели. На портманто в коридора на жилището св.С. била закачила дамската си чанта, в която държала 2 броя химикали, гребен, кожено портмоне, връзка с 4 броя ключове, снимки, лични документи и дебитни карти. На същата закачалка било закачено и якето й, черно на цвят, представляващо част от служебната й униформа. След като отворил двете врати на апартамента, на светлината на лампата на стълбищната площадка подсъдимият видял дамската чанта и якето и ги взел. Слязъл на площадката между пети и четвърти етаж и проверил съдържанието на дамската чанта, като изсипал всичко съдържащо се в нея на земята. След като не открил пари или ценности в дамската чанта на св.С., нито в джобовете на якето й, подсъдимият ги оставил на площадката и се върнал в апартамента. В шкафа на портмантото открил пари на стойност 120 лева, от които две банкноти с номинал по 50 лева и две банкноти с номинал по 10 лева. Посочената сума представлявала спестяванията на св.С. и св.П.. В същия шкаф подсъдимият открил и дървена кутийка за бижута, в която св.С. съхранявала дамски пръстен с пет бели камъчета с тегло 1 грам, изработен от злато 14 карата, дамски пръстен с бели камъчета с форма на сърце с тегло 1 грам, изработен от злато 14 карата, дамско бижу тип „висулка” с форма на сърце, прозрачно на цвят, съдържащо златен прах, дамско бижу тип „висулка”, представляващо камък „Сваровски” с форма на сърце, червено на цвят и дамско бижу тип „висулка”, представляващо камък „Сваровски” с форма на сърце, прозрачно на цвят. Подсъдимия С. взел посочената парична сума и кутийката с изброените бижута. Вратата на хола в жилището била отворена и обвиняемият видял, че на масата са оставени две кутии цигари марка „Виктори слим 80мм”, едната – съдържаща 10 броя цигари, а другата – съдържаща 15 броя цигари, и взел и тях.  Когато слязъл на площадката между пети и четвърти етаж, той извадил посочените бижута от дървената кутийка, като последната оставил на площадката. След като напуснал жилищния блок и излязъл на улицата, разглеждайки гореописаните бижута, обвиняемият предположил, че не са ценни, поради което ги изхвърлил в контейнер за смет, след което отново на автостоп се върнал в гр.Стара Загора.

            Видно от изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза, стойността на гореописаните вещи, а именно: дамска чанта, 2 броя химикали, гребен, кожено портмоне, връзка с 4 броя ключове, черно на цвят яке, представляващо част от служебна униформа, дамски пръстен с пет бели камъчета с тегло 1 грам, изработен от злато 14 карата, дамски пръстен с бели камъчета с форма на сърце с тегло 1 грам, изработен от злато 14 карата, дамско бижу тип „висулка” с форма на сърце, прозрачно на цвят, съдържащо златен прах, дамско бижу тип „висулка”, представляващо камък „Сваровски” с форма на сърце, червено на цвят и дамско бижу тип „висулка”, представляващо камък „Сваровски” с форма на сърце, прозрачно на цвят, дървена кутийката за бижута и две кутии цигари марка „Виктори слим 80мм”, едната – съдържаща 10 броя цигари, а другата – съдържаща 15 броя цигари, е 336,40 лева.

            

        С деянието си подсъдимият С.К.С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и  от  НК:

     -  На 14/15.12.2015г. в гр.Раднево, при условията опасен рецидив, след като след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди движими вещи – пари на стойност 120 лева, дамска чанта, 2 броя химикали, гребен, кожено портмоне, връзка с 4 броя ключове, черно на цвят яке, представляващо част от служебна униформа, дамски пръстен с пет бели камъчета с тегло 1 грам, изработен от злато 14 карата, дамски пръстен с бели камъчета с форма на сърце с тегло 1 грам, изработен от злато 14 карата, дамско бижу тип „висулка” с форма на сърце, прозрачно на цвят, съдържащо златен прах, дамско бижу тип „висулка”, представляващо камък „Сваровски” с форма на сърце, червено на цвят и дамско бижу тип „висулка”, представляващо камък „Сваровски” с форма на сърце, прозрачно на цвят, дървена кутийката за бижута и две кутии цигари марка „Виктори слим 80мм”, едната – съдържаща 10 броя цигари, а другата – съдържаща 15 броя цигари, всичко на обща стойност 456,40 лева от владението на собствениците им Ц.Д.С. и С.П.П. без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

      

           Престъплението е довършено, тъй като е настъпил вредоносният резултат. Причините за консумирането на престъплението се коренят в незачитане на установения правов ред в страната, в неуважението към обществото, в липсата на самосъзнание, ниската му правна култура и стремежа към лесно облагодетелстване, като настъпилият общественоопасен резултат е във пряка и причинна връзка с виновното му поведение.

         Престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл, т.е. съзнавал е обществено опасния характер на деянието, предвиждал е и е целял настъпването на общественоопасните му последици.

Подсъдимия С.К.С. е извършил престъплението при пряк умисъл и при условията на чл.196 ал. 1 т. 1 от НК, във вр. чл.194 ал. 1 от НК, вр. чл.29 ал. 1 б.”а” от НК т.е. той е извършил престъплението в условията на "опасен рецидив" - към момента на извършването му той е бил осъждан с влезли в сила присъди повече от два пъти на лишаване от свобода за извършени от него умишлени престъпления от общ характер и изпълнението на наказанието на повече от една от тях не е отложено по чл. 66 от НК.

            При кражбата изпълнителното деяние е в отнемането на самата вещ, с което се прекъсва досегашното владение от пострадалия без негово съгласие и се установява фактическа власт върху нея от дееца.

  Предмет на деянието по чл.194 ал. 1 от НК може да бъде всяка чужда движима вещ, която има определена стойност. Вещта е чужда, когато не принадлежи изключително на дееца. Кражба обаче ще е налице и когато част от нея му принадлежи.

  Втората особеност от обективната страна на кражбата е наличието на фактическата власт върху вещта, която до момента на извършване на кражбата се упражнява от всеки друг, но не и от дееца. Пострадал от престъплението по чл.194 от НК е всяко лице, което владее отнетата движима вещ, в случая Ц.Д.С. и С.П.П.. Смисъла на НК под „владеене” следва да се разбира не само владението, но и държането на вещта по чл.68 от ЗС. Други особености  характерни за престъплението по чл.194 от НК се отнасят до изпълнителното деяние. При кражбата то се изразява в отнемане на чуждата движима вещ от владението на другиго, т.е. деецът прекратява фактическата власт, която другото лице упражнява върху вещта и установява своята фактическа власт върху нея. В този смисъл е и установената съдебна практика / Решение № 174 от 14.06.1996г. на І н.о. на ВС/. 

         Обвинението се подкрепя от останалите гласни и писмени доказателства, а именно: постановление № 327000-6397/2015г.,протокол за оглед на местопроизшествие от 15.12.2015г., албум от 15.12.2015г., обяснение –л.16, фактура № 0000 153675/2010г., уведомително писмо № 229/01.02.2016г., протокол за разпит на обвиняем – л.29, справка за съдимост № 4/08.01.2016г., протокол за разпит на свидетел - / л.36- л.38/, заключение на съдебно-оценителна експертиза, протокол № 3/14.01.2016г., писмо № ЗД№ 49/2016г. от 29.02.2016г. от Затвора гр.Стара Загора, справка за съдимост № 107/ 17.03.2016г. на РС Раднево .

         Причината за извършване на престъплението е стремеж за лично облагодетелстване по неправомерен начин и незачитане на установения законов ред.

                   Като смекчаващи отговорността обстоятелства, следва да се отчетат – направените самопризнания, разкаянието, а като отегчаващи – осъжданията, това че понастоящем той се намира в затвора, невъзстановените щети.

 

ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО

 

  Обществената опасност на дееца се определя от характера на извършеното деяние, формата и степента на вината му, причинения общественоопасен резултат, както и характеристиката на неговото поведение в обществото. Отношението му към извършеното престъпление и към вината му няма решаващо значение за индивидуалната му степен на обществена опасност.

           Законът изисква наказанието да е съответно на престъплението (чл. 35, ал. 3 НК). Този принцип е закрепен и в чл. 54 НК и чл. 333, ал. 1 НПК. Престъпното деяние, с други думи, съставлява не само основание, но и мярка за наказателната отговорност. Решаващият фактор при определяне на наказанието е тежестта на извършеното престъпление, т.е. справед-ливостта.

            Наказанието е не само справедливо (съответно на тежестта на извършеното престъпление) възмездие за извършеното престъпление, но и средство за постигане на посочените от закона цели. Според чл. 36 НК целите на наказанието са две: индивидуалната и генералната (общата) превенция. Това определя съотношението между изискванията за справедливост (чл. 35, ал. 3 НК) и за целесъобразност на наказанието (чл. 36 НК), а също така и съотношението между двете цели на наказанието - генералната и индивидуалната превенция. Според нашето право справедливото наказание е целесъобразно. Посредством справедливо наказание (което съответствува на тежестта на престъплението) се постига крайната цел на наказателно-правното въздействие - общата превенция. А индивидуалната превенция е само средство за реализиране на общата превенция. Разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК поставя на първо място целта за индивидуална превенция. Но това не означава, че общопревантивният ефект на наказанието може да се пренебрегне.

              При индивидуализацията на наказанието и неговото определяне по вид и размер на подсъдимия С.К.С. за извършеното от него престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 от НК, във вр. чл.194 ал. 1 от НК, вр. чл.29 ал. 1 б.”а” от НК съдът отчете като смекчаващи вината и отговорността обстоятелства пълните му самопризнания и чистосърдечното му разкаяние, а отегчаващо вината и отговорността обстоятелство е високата степен на обществена опасност на деянието и дееца ,имайки предвид многобройните му осъждания. При зачитане разпоредбата на чл.373 ал.ІІ от НК и задължителното прилагане на разпоредбата на чл.58 а от НК /нов/ съдът му наложи наказание от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което наказание редуцира до размер на ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

             Съдът постанови  наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим в закрит тип затворническо общежитие- затвор.

            С оглед постигането на целите на генералната и индивидуалната превенция, съобразно изискванията на чл. 36 от НК ефективното изтърпяване на наказанието е най-удачният вариант. Подсъдимият е многократно осъждан и налаганите му наказания явно не са успели до момента, нито да го предпазят от извършването на нови престъпления , нито да го превъзпитат.

             Съдът осъди подсъдимия С.К.С. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените от досъдебното производство разноски в размер на 104,13лв. /сто и четири лева и тринадесет стотинки/ лева.            

             Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си, за която намира, че в този си вид ще изиграе в най-пълна степен своята възпираща, превантивна и възпитателна роля.

                    

 

 

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: