№ 793
гр. Сливен, 12.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200068 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.Б. Ч. от АК-
Ямбол, надлежно преупълномощена от адв.М. Г. от АК-Ямбол, надлежно
упълномощена от преди.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен,
редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 5, редовно призован, не се явява.
Адв.Ч.: Моля да дадете ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал служебни справки, които са постъпили по делото.
Адв.Ч.: Поддържаме жалбата така, както е депозирана, както и искането
за разпит на свидетели, посочени в жалбата, като вместо двама свидетели
поддържаме искането за един такъв, а именно С.Г.А., който водим за днешно
съдебно заседание и същият е присъствал в автомобила при извършването на
1
проверката. Да се приемат справките. Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Съгласен съм с казаното по
доказателствата от адвоката. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира направеното доказателствено искане от страна на
процесуалния представител на жалбоподателя за допускане до разпит в
качеството на свидетел на С.Г.А. за допустимо и основателно.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 24-0804-
008799/07.11.2024 г. на Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен,
постъпилото писмо рег.№ 804000-1140/28.01.2025 г. по описа на Сектор „ПП“
към ОДМВР-Сливен, ведно с приложеното към него копие на
административнонаказателната преписка по процесното НП, постъпилото
писмо рег.№ 804000-1842/12.02.2025 г. по описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Сливен, ведно с приложеното към него заверено копие на АУАН №
1243490/20.10.2024 г., както и постъпилото писмо изх.№ 167000-
765/23.01.2025 г. по описа на РУ-Сливен, ведно с приложените към него
заверени копия от Заповед № 343з-39/07.01.2022 г. на Директора на ОДМВР-
Сливен, Заповед № 8121з-1389/07.10.2024 г. на Министъра на вътрешните
работи и Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните
работи.
ДОПУСКА до разпит С.Г.А. в качеството на свидетел.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите по акта.
Съдът сне самоличността на явилите се.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
В. Е. Д. - 37 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. Р. Р. - 29 г., български гражданин, с висше образование, женен,
2
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
С.Г.А. - 22 г., български гражданин, с начално образование, женен,
неосъждан, втори братовчед на жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. Д.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Участък „Петолъчка“ към РУ-Сливен като
ст.полицай. На 20.10.2024 г. бяхме нощна смяна с колегата Р. в района на
Участък „Петолъчка“, точно часа не мога да се сетя, беше в тъмната част на
денонощието. Около района на разклона за с.Пъдарево, на път I-7 спряхме за
проверка лек автомобил „Мерцедес“, не се сещам номера, тъмен на цвят. В
хода на проверката констатирахме няколко нарушения – както технически
неизправности, така и неносене на документи от страна на водача – господина
М. (посочва жалбоподателя). В автомобила с него бяха още три лица.
Свидетелят, който водят, не мога да кажа дали беше тогава в автомобила. На
място не можахме да му съставим нито един акт, защото водачът самоволно
напусна мястото на проверката и тръгна в посока пътен възел „Петолъчката“.
На голяма част от пътното платно маркировката е непрекъсната, като има
места, на които е прекъсната. Водачът не през цялото време я спазваше. Ние
запалихме служебния автомобил и тръгнахме в неговата посока. Имахме
видимост през цялото време към неговия автомобил. От разклона за
с.Пъдарево до пътен възел „Петолъчката“ не сме го изпускали от поглед.
Водачът през цялото време криволичеше по пътното платно, движеше се на
моменти и във лентата за насрещно движение без да има необходимост от това
– нито е имало нужда да заобикаля препятствия, нито да изпреварва. Движеше
се така, може би, за да не ни отдаде предимство, защото ние бяхме зад него с
включена светлинна и звукова сигнализация и той през цялото време ни
3
възпрепятстваше да го изпреварим. Дори когато лентата беше непрекъсната,
той минаваше в лентата за насрещно движение и даже караше по средата
между двете платна. За нито една от маневрите не подаваше сигнал за
извършване на маневрата със светлинен пътепоказател или подаване на ръка.
Може би около 7-8-10 минути се движехме след него, по целия път от
разклона за с.Пъдарево до пътен възел „Петолъчката“. След това той премина
през пътен възел „Петолъчка“ и излезе на изхода, който е за гр.Стралджа.
Оттам продължи в посока гр.Стралджа. Същевременно ние бяхме докладвали
на нашия дежурен и колеги от гр.Стралджа се включиха на нашия път и
започнаха те да следват автомобила. Ние преустановихме следването, тъй
като вече навлизаше в територията на РУ-Стралджа. Може би 2-3 часа след
този случай ни се обади нашият дежурен и ни каза, че въпросното лице се е
предало в РУ-Стралджа и ни разпореди да отидем на място в районното за да
вземем отношение по случая и да му съставим необходимите актове. Този акт
съответно е съставен в сградата на РУ-Стралджа, той не го подписа, именно за
това колегата С. А., който е служител на РУ-Стралджа се наложи да стане
свидетел на отказа. Колегата А. се обади преди заседанието, че автомобилът
му е аварирал в района на с.Дражево и не може да дойде за днешното съдебно
заседание, чака пътна помощ. Пред нас водачът не е правил възражения по
акта. Като цяло отказа да подпише актовете, само един подписа от общо шест.
Двама от свидетелите са установени по време на проверката, а третото момче
нямаше лична карта и затова не мога да кажа дали той беше човекът без
личната карта. По времето, когато следвахме водача в посока пътен възел
„Петолъчката“, имаше автомобили, които се движеха в насрещното за нас
движение, от пътен възел „Петолъчката“ в посока с.Мокрен, разминавахме се
с такива автомобили. Иначе такива, които се движеха в нашата посока на
движение не сме настигали и не сме изпреварвали. Водачът се движеше с
малко над разрешената скорост. Не е развивал толкова висока скорост, да го
изгубим примерно, но през цялото време не спираше, не намаляше скоростта.
Адв.Ч.: Нямам въпроси към актосъставителя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Р.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като ст.полицай в Участък „Петолъчка“ при
4
РУ-Сливен. Аз съм свидетел и при установяване на нарушението, и при
съставяне на акта. Помня ситуацията. Бях на работа със ст.пол.В. Д.
въпросната вечер, нощна смяна бяхме. Не помня точната дата, в края на 2024
г. беше. Докато се движехме по първокласен път I-7, движехме се от гр.Котел
посока пътен възел „Петолъчка“, точно в местност „Конак търла“ забелязахме,
че срещу нас се движи автомобил в посока от пътен възел „Петолъчка“ в
посока Котел, който точно преди разминаване включи дълги светлини. С тези
си действия той заслепява насрещно движения се автомобил, в случая ние.
Предприехме мерки да спрем автомобила и да му извършим полицейска
проверка, предвид това че това е нарушение, описано в ЗДвП. При което
обърнах служебния автомобил, превид това че аз съм водач на служебния
автомобил и настигнахме автомобила и му подадохме светлинен и звуков
сигнал на разклона на същия път I-7 за с.Пъдарево, в рамките на кръстовището
на безопасно разС.ие от главния път. Водачът спря автомобила и му беше
извършена проверка. В автомобила имаше и други лица, още три. Не помня
свидетеля, който водят, дали е бил в автомобила. При извършената проверка
уведомихме водача, че ще бъде взето отношение за това, че пуска дълги
светлини преди да се разминем и в хода на проверката се установиха още две
технически неизправности по автомобила, свързани с осветителната уредба на
автомобила. Уведомихме водача за установените нарушения и му казахме да
влезе в автомобила и да изчака докато напишем актовете. Спомням си, че
трябваше да установяваме някои от лицата в автомобила, някои от тях нямаха
лични карти. Водачът също не представи поисканото, мисля че само голям
талон представи, но по представените от него данни успяхме да му установим
самоличността. Когато уведомихме водача за установените нарушения и че ще
му бъдат съставени актове, той видно се ядоса, имаше нервно поведение,
демонстрираше нервно поведение и ясно и добре си спомням, защото
прозорецът ми беше отворен на служебния автомобил докато аз изготвях
документите на служебния таблет, водачът заяви „Аз тук на вас няма да ви
стоя“ и потегли с управляваното от него МПС, обърна и потегли в посока
пътен възел „Петолъчка“ с несъобразена скорост. След което, спомням си че
бяхме пръснали нашите документи във вътрешността на автомобила,
събрахме ги по най-бързия начин и потеглихме след него. Може би около
двеста метра от разклона за с.Пъдарево успяхме да го настигнем,
своевременно му е включена светлинна и звукова сигнализация, като в този
5
случай водачът е длъжен да ни осигури предимство като отбие и спре плътно
отдясно на посоката си на движение. Същият не направи това. Вместо това
същият управляваше с несъобразена скорост и извърши множество други
нарушения, а именно – по целия пътен участък, част от м.Конак търла, до
пътен възел „Петолъчка“ и след него, водачът поС.но нарушаваше пътната
маркировка – непрекъсната линия, пресичаше непрекъснатата линия и имаше
моменти, в които се движеше в лентата за насрещно движение. Предвид
високата скорост и честите завои там, предразполагаха водача да го направи
това нещо. Не подаваше и светлинна сигнализация да уведоми останалите
участници в движението какви маневри предприема и с тези си действия
същият многократно създаде предпоставки за пътно-транспортни
произшествия и явно застрашаваше живота и здравето на останалите
участници в движението. Ние бяхме плътно зад него. Не си спомням в лентата
за насрещно движение дали имаше автомобили. Преследването продължи
малко след пътен възел „Петолъчка“, след бензиностанция „ОМВ“, посока
гр.Стралджа, където ни беше разпоредено от ОДЧ да преустановим
преследването, след което видях как екип от РУ-Стралджа започна
преследването на същия автомобил. Ние спряхме и изчакахме нови
разпореждания. След няколко минути ни беше разпоредено да отидем в РУ-
Стралджа, където да вземем отношение по установените от нас нарушения,
защото ни беше обяснено, че водачът е установен от колегите от Стралджа и в
момента се намира в Районното управление там и чака да вземем отношение.
Аз си спомням за шест броя съставени акта на водача, мисля че подписа само
единия, който е по ЗМВР. Останалите отказа да ги подпише. Не е правил
възражения. Видях, че нарушаваше маркировката - единична непрекъсната
линия, и отиваше в лентата за насрещно движение.
Адв.Ч.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С.А.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Н., той ми е втори братовчед. Зимата
миналата година аз бях с Н. и две момчета, които закарахме в Мокрен. Н.
караше колата. Аз тогава нямах лична карта. Беше тъмно и тръгнахме да
закараме момчетата на Мокрен, Н. си караше колата. Видяхме, че една
6
патрулка е паркирана на Петолъчката. Тръгваме ние, караме си нормално. Аз
нямам шофьорска книжка, но той караше нормално, нали бях с него. Караме
си, виждаме че има кола зад нас, ама не знаем, че са полицаи. На „Конак
търла“, на разклона за селото полицаите пуснаха бурканите и ние спряхме.
Идват да проверят Н., но Н. си беше забравил документите вкъщи, в
Стралджа. Н. каза на момчето, че си е забравил документите и ще отиде да ги
вземе. Полицаите ми казаха да вляза в колата и аз повече нищо не чух. После
Н. се върна в колата и тръгнахме към Стралджа, да си вземе документите.
Полицаите не караха след нас. След пет-десет минути полицаите тръгнаха
след нас. Пуснаха буркана и звуковия сигнал, но ние не спряхме, защото ни
заплашиха, говореха разни работи. Полицаите почнаха да се заяждат, викат
„Вие четирима сте вътре, да не сте някои бандити“. Казаха, че двамата с Н. ще
ни арестуват дето нямаме документи, забравени документи, ние затова се
страхувахме и не спряхме. Н. се движеше нормално с колата, не влизаше в
другата лента, само направо караше. Н. кара така до махалата, без да спира.
Тези полицаи ни следваха до кръговото на Петолъчката. Като влязохме в
Стралджа, нашите полицаи тръгнаха след нас. Н. спря чак когато се прибра до
вкъщи, полицаите там го намериха. Н. си взе документите, отиде до участъка
и там какво е станало, не знам.
Адв.Ч.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя и
свидетелите да бъдат освободени от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
актосъставителя и свидетелите да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя и на
жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетелите.
Адв.Ч.: Да се призове отново неявилия се свидетел. Моля да бъде
изискан записът от видеорегистратора на полицейския автомобил. На този
етап нямам други доказателствени искания.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направените доказателствени искания за допустими и основателни поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
7
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Сливен, от която да е видно пази ли се записът от дата 20.10.2024 г. от
видеорегистратора от полицейски автомобил, в който са били полицейските
служители В. Е. Д. и М. Р. Р., като ако същият се пази, да се изпрати копие на
записа, обхващащ часовете от 23,30 часа – 01,00 часа.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 27.06.2025 г. от 10,00 часа, за която дата и
час жалбоподателят и неговият процесуален представител да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и свидетелят.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,16 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8