РЕШЕНИЕ
№ / 7.06.2018г., гр.Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен
съд Разград
На седми
юни, две хиляди и осемнадесета година
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА
ГАНЕВА
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдия Ирина Ганева
В.гр.д.
№ 124 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с
правно основание чл.435
ал.2 т.6 ГПК.
Образувано е по жалба на „Ремко“ООД,
представляван от управителя Ал.Г., против отказ на ЧСИ Д.Д. с район на действие
ОС Разград да прекрати изпълнителното производство по изп.д. № 20187620400217.
Жалбоподателят твърди, че са налице предпоставките на чл.433 ал.1 т.1 ГПК за прекратяване
на производството и постановения от ЧСИ отказ, обективиран в разпореждане от
9.05.2018г. е незаконосъобразен.
Взискателят „Пилко“ЕООД, представляван от управителя Л.Л., е
депозирал писмено възражение, подадено чрез пълномощник, в което излага
съображения за неоснователност на жалбата.
Частният съдебен
изпълнител е изложил мотиви на основание чл.436 ал.3 ГПК, в които излага
съображения, че жалбата е допустима, но неоснователна,
тъй като задължението по настоящото
изпълнително дело не е погасено изцяло с извършеното от длъжника плащане.
Съдът, след
преценка на събраните доказателства и становищата на страните, констатира
следната фактическа обстановка: Изпълнително дело № 20107620400217 е образувано
на 27.04.2018г. по молба на „Пилко“ЕООД въз основа на издаден изпълнителен лист
от 16.04.2018г. по гр.д. № 563/2014г. по описа на РС Разград, с който
„Ремко“ООД е осъден да заплати на „Пилко“ЕООД сумата 2 307лв. разноски по
делото и сумата 1 151лв. разноски пред въззивната инстанция.
С молба вх. №
5776/3.05.2018г. длъжникът е уведомил ЧСИ, че с платежно нареждане от
30.03.2018г. е изплатил на взискателя сумите, за които е издаден изпълнителния
лист и е направил искане за прекратяване на делото на основание чл.433 ал.1 т.1 ГПК. Към молбата на длъжника е приложено платежно нареждане от 30.03.2018г., от
което се установява, че „Ремко“ООД е превел по банков път на „Пилко“ЕООД сумата
25 865лв., за плащането на която е посочил като основания връщане на суми
по изп.д. № 5335/2016г., разноски по гр.д. № 563 / 2014г. на РРС и по т.д. № 54
/ 2017г. на РОС.
С обжалваното
разпореждане частният съдебен изпълнител е отказал да прекрати изпълнителното
производство, като се е мотивирал, че за връщане на суми по изп.д. №
5335/2016г. на ЧСИ М. е издаден обратен изпълнителен лист, въз основа на който
е образувано изп. д. № 20187620400218 при ЧСИ Д. По този лист длъжникът е
осъден да върне на взискателя „Пилко“ЕООД 17 286лв. главница, 1975,42лв.
такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ, адв.възнаграждение в размер 1 044лв., други
такси в размер 66лв. и законна лихва върху главницата от 2.04.2014г. до
окончателното й изплащане, която за периода от 2.04.2014г. до датата на
плащането 30.03.2018г. е 7 007,86лв. По този начин сумата, дължима по
обратния изпълнителен лист, е в размер 27 379,28лв. Преведената от
длъжника сума на 30.03.2018г. в размер 25 865лв. не е достатъчна за
покриване на всички задължения на „Ремко“ООД към „Пилко“ЕООД, поради което и
молбата за прекратяване на настоящото изп.производство е приета за
неоснователна.
На въззивния съд е
служебно известно постановеното след отказа на ЧСИ определение № 465 /
6.06.2018г., постановено по ч.в.т.д. № 57/2018г. по описа на ОС Разград, влязло
в сила на същата дата, с което определението за издаване на обратния
изпълнителен лист от 16.04.2018г. в
частта на законната лихва върху главницата за периода от 2.04.2014г. до
29.05.2015г. е отменено и е постановено издаване на обратен изпълнителен лист
за законна лихва за същия период в размер на 2 035,33лв., колкото е била
заплатена по изп.д. № 5335/2016г. По-нататък, определението за издаване на
обратен изпълнителен лист за законна лихва върху главницата за периода от
2.04.2014г. до окончателното й изплащане, е обезсилено, като произнесено
свръхпетитум. Обезсилен е и обратният изпълнителен лист в тази част.
При това положение,
за „Ремко“ООД е възникнало задължение към „Пилко“ЕООД за сумите 2 307лв. разноски по по гр.д. №
563/2014г. по описа на РС Разград и 1 151лв. разноски пред въззивната
инстанция, въз основа на издадения изпълнителен лист от 16.04.2018г., по повод
на който е образувано настоящото изпълнително производство. По отношение на
обратния изпълнителен лист, за който е образувано изп.д. № 201876204002018,
задълженията за връщане на суми от „Ремко“ООД на „Пилко“ЕООД са, както следва:
17 286лв. главница, 1 975,42лв. такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ,
1 044лв. адв.възнаграждение, други такси в размер 66лв. и законна лихва
върху главницата за периода 2.04.2014г. – 29.05.2015г. в размер
2 035,33лв. Общият размер на паричните задължения по двете изпълнителни
дела е в размер 25 864,75лв.
При така установената фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е основателна поради
обстоятелства, възникнали след постановяване на разпореждането за отказ от
прекратяване на изп.дело. Съгласно чл.433 ал.1 т.1 ГПК, изпълнителното
производство се прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка
от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или
писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена
или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство. В
разглеждания случай по изпълнителното дело е представено преводно нареждане от
„УниКредит Булбанк“, от което се установява, че преди образуване на изп.д. № 201876204002017
длъжникът е изплатил всички дължими от него суми по изпълнителния лист от
16.04.2018г. и по обратния изпълнителен лист от същата дата. Взискателят е
потвърдил получаването им. При това положение е без значение спорът между
страните за спазване на поредността на погасяване на задълженията, защото с
извършеното плащане са погасени всички вземания на „Пилко“ЕООД от „Ремко“ООД.
Налице са предпоставките на чл.433
ал.1 т.1 ГПК за прекратяване на изпълнителното производство, което следва да
бъде постановено от ЧСИ при връщане на делото. Постановеният отказ с
разпореждане от 9.05.2018г. следва да бъде отменен.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
Отменя отказ за прекратяване на
изпълнителното производство, постановен с разпореждане от 9.05.2018г. по изпълнително
дело № 20187620400217 по описа на частен съдебен изпълнител с рег. № 762 на
КЧСИ.
Решението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
ГО/
СП