№ 150
гр. Велико Търново , 22.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIII СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА Административно
наказателно дело № 20204110201625 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН
Производството е образувано по жалба, депозирана от П. П. Н. от гр. ***** против
Наказателно постановление № 20-1275-001482 от 06.08.2020 г. на Началник Сектор "Пътна
полиция" при ОД на МВР - Велико Търново, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП
и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са му наложени административни наказания -
"Глоба" в размер на 200,00 лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6
месеца. Претендира се отмяна на наказателното постановление поради неговата
незаконосъобразност.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез защитника адв. П.С. от ВТАК, поддържа
жалбата по изложените в нея съображения.
Административнонаказващият орган - редовно призована страна, не изпраща
представител и не взема становище по делото.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установена
следната фактическа обстановка:
1
Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на
АУАН Серия GA № 218813/15.05.2020 г., за това, че на същата дата, в 08,40 часа, в гр.
Велико Търново, ул. "Беляковско шосе” до № 4, в посока от бул. „България” към с.
Беляковец, жалбоподателят е управлявал лек автомобил „***”, с табели с временен рег. №
*****, цвят тъмносин металик, собственост на П.Г. Н.а, ЕГН ****, което не е регистрирано
по надлежния ред. При извършената проверка е установено, че автомобилът е с изтекъл срок
на регистрационните табели – 28.12.2019 г., видно от разрешение за временно движение №
*********. Деянието е квалифицирано като административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП.
Процесният АУАН е издаден и връчен на Н. на 15.05.2020 г., подписан от него и
вписване: „Имам възражения”, без депозирани писмени такива.
Наказателното постановление е издадено на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, във
връзка с Постановление от 29.07.2020 г. на ВТРП за отказ да се образува досъдебно
производство и прекратяване на преписка № 1367/2020 г. на ВТРП, на основание чл. 24, ал.
1, т. 1, пр. 2 от НПК.
С издаденото наказателно постановление за нарушението на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и
на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, на Н. са наложени административни наказания
"Глоба” в размер на 200,00 лева и "Лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест
месеца.
Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на дата 30.09.2020 г. и е
обжалвано от него в законоустановения срок /жалба от дата: 02.10.2020 г./.
Съгласно приложената по делото Заповед № 8121з - 515/14.05.2018 г. на министъра
на МВР, АУАН и НП са издадени от компетентни органи.
Горната фактическа обстановка се установява от свидетелските показания, дадени в
съдебно заседание от актосъставителя И.И. и свидетеля Б.Б., както и от приобщените по
делото писмени доказателства, в това число и материалите по преписка № 1367/2020 г. по
описа на РП – Велико Търново.
С оглед на така установените фактически констатации, съдът намира следното от
правна страна:
Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок от
легитимирано лице, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е
неоснователна, по следните съображения:
В процесното наказателно постановление деянието, за което наказаното лице е
2
подведено под административнонаказателна отговорност, е индивидуализирано в
достатъчна степен откъм време, място и специфика на извършеното, с описание на деянието
от обективните и субективните му елементи. Настоящият състав на съда намира, че
постановлението е издадено от компетентен орган в кръга на неговата компетентност, в
предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуални
разпоредби и е съобразено с целта на закона. Съдът не констатира нарушения на
процесуалните правила, които да водят до опорочаване на административнонаказателното
производство и накърняване правото на защита на жалбоподателя.
При съобразяване нормата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, приетите материали по
горепосочената преписка на ВТРП, Разрешението за временно движение от 28.11.2019 г. и
липсата на каквито и да било доказателства в противна насока, съдът намира, че е безспорно
доказано, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП,
доколкото управляваното от Н. процесно МПС е било с изтекъл срок на валидност на
временното разрешение за движение, приравнено от законодателя на липса на съответна
валидна регистрационна табела. С изтичането на указания на временните регистрационни
табели срок /28.12.2019 г./, последните стават невалидни, като срочността на правото е
отразена в официалния удостоверяващ правото документ, както и на самите регистрационни
табели /в дясната страна на табелата е указан крайния срок на валидност – месец и година/.
Посоченото от жалбоподателя, че или до Сектор „Пътна полиция” – Велико Търново или на
бул. „България” е бил докаран от колесар и на него му е била направена проверка в двора на
КАТ, настоящият съдебен състав намира за негова защитна позиция, неподкрепена от
никакво доказателство, като видно от показанията на свидетелите Б. и И.: „Автомобилът бе
в движение и е проверен преди да влезе в Пътна полиция. Нямаме основания да проверяваме
автомобил, когато е на колесар… По „Беляковско шосе” забелязахме лекия автомобил на
жалбоподателя, движещ се от бул. „България” по ул. „Беляковско шосе”, в посока с.
Беляковец”. Налага се извод, че с деянието си Н. е осъществил състава на горевизираното
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, за което правилно и законосъобразно е ангажирана
административнонаказателната му отговорност, с приложение на относимата санкционна
норма, тази по чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, като са му наложени наказанията глоба и
лишаване от правоуправление на МПС в предвидените в закона минимални размери.
На следващо място, не са налице материалноправните последици случаят да бъде
счетен за маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като процесното нарушение е
типично за вида си, същото не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност за
установения ред на държавно управление в сравнение с обичайните нарушения от този вид.
В настоящия случай нарушението е застрашило обществените отношения, свързани с
регистрационния режим на МПС, като това нарушение е формално - самото деяние,
осъществено от водача е обявено за наказуемо по административен ред, без да е необходимо
от него да са произтекли други вредни последици, поради което тяхното наличие/липса или
незначителност не следва да бъдат обсъждани при преценка дали случаят е маловажен.
3
Налага се извод от всичко гореизложено, че административнонаказващият орган е извършил
правилна квалификация на деянието и е наложил съответните за извършеното нарушение
наказания в предвидените от закона минимални размери, поради което обжалваното
наказателно постановление като законосъобразно и правилно следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1275-001482 от 06.08.2020 г. на
Началник Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР – Велико Търново, с което на П. П. Н.,
ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „***, за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, са наложени административни наказания -
"Глоба" в размер на 200,00 лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от шест
месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико
Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4