ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

номер …………………../03.06.2015 г., град  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                     Х СЪСТАВ, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

на 03 юни 2015 г.                                                   Година 2015

в  закрито заседание в следния състав:

                                                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА

разгледа докладваното от съдия М. Кацарска

ч.гр. дело номер 3202 по описа за 2013 год.

 

 Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.

Образувано е по молба на А.С.В. за отмяна на допуснато обезпечение с определение № 3781/13.12.2013 г. по ч.гр.д. № 3202/2013 г. по описа на ВОС, Х състав в полза на молителя с правно основание на висящите искове чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД против В.Н.К. чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно: запор върху банковите сметки на ответника открити в „Алианц Банк България“ АД, „Алфа Банк“ АД, „Банка ДСК“ ЕАД, „Банка Пиреос България“ АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Българо-американска кредитна банка“ АД, „Инвестбанк“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „МКБ Юнионбанк“ АД, „Корпоративна търговска банка“ АД, „Обединена Българска банка“ АД, „Общинска банка“ АД, „Прокредит Банк /България/“ АД, „Първа Инвестиционна банка“ АД, „Прокредит Банк /България/“ ЕАД, „Сибанк“ ЕАД, „Ситибанк„ АД, „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, „Тексим банк“ АД, „Токуда Банка“ АД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Уникредит Булбанк“ АД, „Юробанк България“ АД, при последователно преминаване от сметка в сметка до достигане размера на сумата 27 338.51 лв. /двадесет и седем хиляди лева триста тридесет и осем лева и петдесет и една ст./ лв. Твърди се, че интересът от допуснатото обезпечение е отпаднал тъй като ответницата е заплатила присъдените с решението на ВОС суми.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно е, че с определение № 3781/13.12.2013 г. по ч.гр.д. № 3202/2013 г. по описа на ВОС, Х състав е допуснато обезпечение по висящи искове в полза на А.С.В. против В.Н.К. с правно чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно: запор върху банковите сметки на ответника открити в „Алианц Банк България“ АД, „Алфа Банк“ АД, „Банка ДСК“ ЕАД, „Банка Пиреос България“ АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Българо-американска кредитна банка“ АД, „Инвестбанк“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „МКБ Юнионбанк“ АД, „Корпоративна търговска банка“ АД, „Обединена Българска банка“ АД, „Общинска банка“ АД, „Прокредит Банк /България/“ АД, „Първа Инвестиционна банка“ АД, „Прокредит Банк /България/“ ЕАД, „Сибанк“ ЕАД, „Ситибанк„ АД, „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, „Тексим банк“ АД, „Токуда Банка“ АД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Уникредит Булбанк“ АД, „Юробанк България“ АД, при последователно преминаване от сметка в сметка до достигане размера на сумата 27 338.51 лв. /двадесет и седем хиляди лева триста тридесет и осем лева и петдесет и една ст./ лв.

Съгласно чл. 402 от ГПК, отменянето на обезпечението се постановява от съда по молба на заинтересуваната страна, ако вече не съществува причината, поради която то е било допуснато, или са налице условията на чл. 398, ал. 2 от ГПК. Няма да е налице причината, поради която обезпечението е допуснато в случаите, когато нуждата от обезпечаване е отпаднала. А това са случаите, когато обезпеченият иск е бил отхвърлен или ако не бъде предявен в дадения на ищците срок, или когато производството по делото е прекратено /чл. 403, ал. 1 от ГПК/.

В конкретния случай се установява, че производството по обезпечените искове е приключило с постановено решение в полза на молителя, с което частично са уважени предявените искове. В. твърди, че ответницата е заплатила присъдените суми. Т.е. налице са предпоставките на чл. 402 от ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение на висящите искове.

Воден от горното, съдът

 

                                                            ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ обезпечение на висящи искове допуснато с определение № 3781/13.12.2013 г. по ч.гр.д. № 3202/2013 г. по описа на ВОС, Х състав в полза на А.С.В., ЕГН **********, съдебен адрес ***  с правно основание чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД срещу В.Н.К., ЕГН **********, с адрес *** за осъждане на ответницата да заплати на ищеца следните суми: сумата от 23 421.51 лева, представляваща сума, с която ответницата се е разпоредила чрез даденото й от ищеца пълномощно като е извършила превод на сумата по нейна банкова сметка ***.09.2012 год. от сметката на ищеца – свободен депозит; иск за сумата от 3 917 лева, представляваща сума, която на 16.07.2012 год. ответницата е изтеглила на каса от сметката на ищеца чрез пълномощно, както и иск за сума в размер на 3 000 лева, представляваща частичен иск от 9 400 лева формирана в резултат на извършени тегления от ответницата с дебитната карта на ищеца, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно: запор върху банковите сметки на ответника открити в „Алианц Банк България“ АД, „Алфа Банк“ АД, „Банка ДСК“ ЕАД, „Банка Пиреос България“ АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Българо-американска кредитна банка“ АД, „Инвестбанк“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „МКБ Юнионбанк“ АД, „Корпоративна търговска банка“ АД, „Обединена Българска банка“ АД, „Общинска банка“ АД, „Прокредит Банк /България/“ АД, „Първа Инвестиционна банка“ АД, „Прокредит Банк /България/“ ЕАД, „Сибанк“ ЕАД, „Ситибанк„ АД, „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, „Тексим банк“ АД, „Токуда Банка“ АД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Уникредит Булбанк“ АД, „Юробанк България“ АД, при последователно преминаване от сметка в сметка до достигане размера на сумата 27 338.51 лв. /двадесет и седем хиляди лева триста тридесет и осем лева и петдесет и една ст./ лв., на основание чл. 402 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: