Разпореждане по дело №478/2018 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 196
Дата: 11 февруари 2019 г.
Съдия: Нестор Спасов Спасов
Дело: 20185001000478
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 5 септември 2018 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №196

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 11.02.2019 г., в състав:

 

                                                    АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: НЕСТОР СПАСОВ

 

като разгледа въззивно търговско дело № 478/2018 г., намира за установено следното:

Постъпила е касационна жалба вх. № 411/18.01.2019 г. от Г.Н.Н., Г.Г.Н. и Н.Г.Н., всички чрез адвокат Н.Г., против решение № 342/30.11.2018 г., постановено по в. т. д. № 478/2018 г. по описа на АС – Пловдив.

Касационната жалба е администрирана, като съдът е разпоредил да бъдат изпратени преписи от нея на другата страна за отговор в едномесечен срок. По делото е постъпил отговор вх. № 1157/08.02.2019 г., подаден от „Ф.– М.“ ООД, ЕИК 1, чрез адвокат М.М..

     Съдът констатира, че към отговора е приложено пълномощно за адвокат М., посочен като негов подател, за извършването на това процесуално действие от името на дружеството. В кориците на делото, включително и на л. 17 и 18, се откриват пълномощни за адвокат М. само от „Г.Т.“ ООД.

Ето защо и на основание чл. 101 от ГПК на ответника по касационната жалба следва да бъде указано да отстрани посочената нередовност в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.

Мотивиран от горното, съдът 

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

УКАЗВА на  „Ф.– М.“ ООД, ответници по постъпилата по делото касационна жалба вх. № 411/18.01.2019 г. от Г.Н.Н. и др., да отстрани нередовността на подадения от негово име отговор вх. № 1157/08.02.2019 г. на посочената касационна жалба, като представи пълномощно за адвокат М.М. за извършването на това процесуално действие.

ДАВА на ответника едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираната нередовност с писмена молба, като, при неизпълнение в срок на указанията на съда, ще се счита, че отговор не е подаван.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                             АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: