РЕШЕНИЕ

№ 260011

гр. Перник 29.07.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд Перник гражданска колегия, в закритото заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

Съдия: Роман Николов

като разгледа, докладваното от съдията търг. д. № 16 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Окръжна прокуратура Перник е предявила срещу „Българска Бутилираща Компания” ООД, със седалище и адрес на управление: ***, иск с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ – за прекратяване на дружеството, тъй като от *** г. и до момента, т.е. повече от три месеца няма вписан управител.

С исковата молба се твърди, че в търговския регистър на Агенцията по вписванията е вписано дружество с ограничена отговорност „Българска Бутилираща Компания” ООД, със седалище и адрес на управление: ***. Дружеството се управлява и представлява от В. Б. С. с ЕГН ********** – прокурист, със седалище и адрес на управление: ***. Управителят и представляващ дружеството В. Б. С. е починала на *** г., видно от препис-извлечение от акт за смърт № *** г. издаден от Община ***.

От разпечатка от търговския регистър за юридическото лице е видно, че до настоящия момент няма вписан друг управител на дружеството или други промени. От датата на смъртта на едноличния собственик на капитала до подаване на исковата молба, както и до настоящия момент няма вписан нов управител на търговското дружество.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Българска Бутилираща Компания” ООД, не е подал писмен отговор на исковата молба. Ответникът е редовно призован при условията на 50, ал. 2 вр. с ал. 4, вр. с чл. 47, ал. 1 от ГПК. На ответника не е назначаван особен представител, съобразно възприетата практика на ВКС, обективирана в Решение № 16 от 05.02.2015 г. по гр. дело № 3197/2014 г. I т.о. ТК на ВКС.

С Определение от 15.07.2020 г., на основание чл. 376, ал. 1 от ГПК, е даден ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определен срок на страните за представяне на писмени защити и реплики. В определения от съда срок не са постъпили писмени защити от страните.

Окръжен съд Перник, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От приложената към исковата молба разпечатка от търговския регистър за юридическото лице е видно, че към настоящия момент няма вписан управител на дружеството, а от наличните документи по фирменото досие на дружеството в търговския регистър е видно, че от създаване на дружеството, няма вписани промени. Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът намира, че в случая по безспорен начин са установени предпоставките на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, тъй като от датата на смъртта на управителя до настоящия момент, т.е. за период по- дълъг от три месеца,  няма вписан нов управител на дружеството, поради което и предявеният иск следва да се уважи и бъде постановено прекратяване на ответното дружество.

Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.

В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър. Ликвидаторът, възнаграждението му, както  и срокът за ликвидацията следва да бъдат определени от длъжностното лице по регистрацията към АВ на основание чл. 266, ал. 2, изр. 2 от ТЗ.

Воден от горното, Окръжен съд Перник

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА дейността на „Българска Бутилираща Компания” ООД, със седалище и адрес на управление: ***, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „Българска Бутилираща Компания” ООД, със седалище и адрес на управление: ***, на основание чл. 156 от ТЗ.

„Българска Бутилираща Компания” ООД, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати в полза на Окръжен съд Перник, сумата от 80 (осемдесет) лева – държавна такса, както и 5 (пет) лева – за издаване на изпълнителен лист при неплащане на дължимата сума в срока за доброволно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в двуседмичен срок от 29.07.2020 г., съгласно  чл. 376, ал. 3 от ГПК.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване и назначаване на ликвидатор.

Съдия:_______________