№ 163
гр. Разград, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102659 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА, редовно призована, лично и с адв. М. М., редовно
упълномощен и приет от съда.
ЗА ОБЩИНА РАЗГРАД, не се явява представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от Т. А.. К. за допускане
промяна в личното име от Т. на Т.. В молбата сочи, че през годините
приятели, близки, познати се обръщали към нея с името Т. и постепенно
престанала да ползва името Т., Представяла се с името Т., както и че има
регистрации в социалните мрежи с името Т., ел. поща с име Т.. Представя и
свидетелство за свето кръщене на Българска патриаршия и сочи, че
собственото й желание е да носи занапред името Т..
Правната квалификация е по чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Молителят следва да докаже обстоятелствата, които сочи.
АДВ. М.: Поддържаме молбата. Моля да приемете представените
писмени доказателства. Водим свидетел Т. Т.И. за установяване на сочените в
молбата обстоятелства.
СЪДЪТ намира представените с молбата доказателства за допустими и
относими, за такова намира и поисканото гласно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА: удостоверение за раждане, свидетелство за свето кръщение,
извлечение от сайт за социални мрежи, ел. поща.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Т. И..
СНЕМА самоличността й.
Т. Т.И., български гражданин, на 55 г., от гр. *****, с висше
образование, работи, неосъждана, без родство.
НА свидетелката разяснена наказателната отговорност на чл. 290 от НК.
Същият обеща да говори истината.
1
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Т. И.: Познавам молителката от детството си. По
принцип последните 30 години всички я наричаме Т.. Даже съм присъствала
на кръщенето й и е записана Т. на кръщелното свидетелство. Пощата и в абв е
такава. Приятелки сме и винаги я наричаме Т. помежду нас. Тя се представя с
името Т.. Така й казваме през последните 30 години, за по-кратко Т..
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да постановите съдебен акт и допуснете промяна в
личното име на молителката от Т. на Т.. Считам, че от събраните писмени и
гласни доказателства се установява наличието на важни обстоятелства на чл.
19 от ЗГР - известността в обществото на молителката с името Т.. Моля да
кредитирате свидетелските показания на свидетелката, която я без родство с
молителката. Същите кореспондират изцяло с представените писмени
доказателства. Такава е и волята на молителката. Правото на име е лично,
субективно право, същата желае да ползва лично име Т. и го демонстрира
продължителен период от време и също съставлява важни обстоятелства по
смисъла на законодателството. Моля да уважите молбата с всички законови
последици.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение на 15.04.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2