гр.София,
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД в закрито заседание на четвърти август през две хиляди и двадесета година, пети състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ВЪЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ПЕТКОВА
МАГДАЛЕНА ЛАЗАРОВА
след като се запозна с ВНЧД № 387 по описа на АСНС за 2020г., докладвано от съдия Лазарова, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XXII, чл. 345 вр. чл.341 ал.2 вр. чл.270 ал.4 вр. ал.2 НПК.
Образувано е по повод депозирани частна жалба от адв. В.В. - защитник на подсъдимия Г.Х.Г. ЕГН ********** и частна жалба от адв. О.Т. - защитник на подсъдимия Г.Х.Г. ЕГН ********** срещу протоколно определение произнесено в открито съдебно заседание на 22.07.2020г. по нохд № 3708/2019г. по описа на Специализирания наказателен съд, 16 състав, с което е оставено без уважение искането за изменение в по-лека на мярката за неотклонение „задържане под стража“ на Г.Х.Г. ЕГН **********, а по отношение на Г.Х.Г. ЕГН ********** мярката за неотклонение „задържане под стража“ е изменена в „парична гаранция“ в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
С частна жалба на подсъдимия А.Н. А., подадена чрез защитника му адв. Д.А. се обжалва протоколно определение от 22.07.2020г., произнесено в същото съдебно заседание, с което му е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
В жалбата на адв.В.В. се настоява за назначаване на съдебномедицинска експертиза относно актуалното здравословно състояние на подзащитния му, която СНС е отказал да назначи въпреки представената медицинска документация, удостоверяваща съществуващ проблем от здравословен характер и обостряне на заболяването в условията на арест. Наред с това се акцентира и на обстоятелството, че след освобождаването му от ареста в гр.Арат, Румъния, подс.Г. самостоятелно е предприел действия по връщането си в Р България за явяване по наказателното производство, като е бил задържан на ГКПП Силистра, както и на факта, че „във всички случаи като причина за отлагане на съдебното заседание винаги е било налице и друго самостоятелно основание“. В заключение се настоява за отмяна на атакувания съдебен акт и за определяне на по-лека мярка за неотклонение.
В жалбата на адв.Т. се прави искане за „чувствително намаляване на размера на наложената му парична гаранция“, който е непосилен за подзащитния му като трайно безработен, при съобразяване на изискванията на чл.61 ал.2 НПК и трайното му добросъвестно поведение до момента в двете фази на процеса. Подчертава се, че единственото му отклонение от явяване в съдебно заседание се дължи на обективни причини- „изпускане на връзка между два влака на жп гара Пловдив“.
В жалбата на подс. А. се настоява за отмяна на обжалваното определение, постановено въпреки представения в заверено копие болничен лист, удостоверяващ здравословното му състояние към датата на проведеното съдебно заседание, като се изтъква че до момента нито той, нито адвоката му са ставали причина за отлагане на делото. С допълнителна молба от 30.07.2020г. до АСНС адв. А. е представила болничен лист № Е202021622601 за временна нетрудоспособност на подзащитния й за периода 21.07 - 03.08.2020г., издаден от д-р В. П. ДКЦ 1 Велико Търново ЕООД; медицинско направление от същия лекар, издадено от 23.07.2020г., заповед за командировка № 01/20.07.2020г., официално становище от Евроконсулт енд партнърс ЕООД и справка от Електронен регистър на НОИ на болничните листове и решенията по обжалването им.
Частните жалби са подадени от актив но легитимирани лица в законоустановения срок за обжалване срещу съдебни актове подлежащи на въззивен контрол, поради което се явяват допустими.
След като се запозна с изложените в тях доводи, доказателствата по делото и като провери изцяло правилността на обжалваните две определения от 22.07.2020г., АСНС намира за установено следното:
Производството по нохд № 3708/2019г., по описа на СНС. е образувано на 02.10.2019г. по внесен обвинителен акт срещу четиримата жалбоподатели и още девет лица. Обвинението на А. касае три престъпления -по чл. 321 ал.З пр.2 и 3 т.2 вр. ал..2 НК и две вторични по чл.253 ал.5 вр. ал.4 вр. ал.З т.1 пр.2 т.2 вр. ал.2 пр.2 вр. ал.1 пр.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК и по чл.253а ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.4 вр. ал.3 вр. ал.2 вр. ал.1 НК/; на Г.Г. ЕГН ********** - две престъпления - по чл. 321 ал.З пр.2 и 3 т.2 вр. ал..2 НК и по чл.253а ал.1 пр.1 НК, а на Г.Г. ЕГН ********** две престъпления - по чл. 321 ал.3 пр.2 и 3 т.2 вр. ал..2 НК и по чл. чл.253 ал.5 вр. ал.4 вр. ал.3 т.1 пр.2 т.2 вр. ал.2 пр.2 вр. ал.1 пр.1 вр. чл.26 ал.1 НК.
Целите на мерките за неотклонение са насочени към обезпечаване законосъобразното провеждане и приключване на воденото наказателно производство в разумен срок, в това число и към ограничаване на възможността подсъдимият да се укрие или да извърши престъпление.
С основание СНС е отказал да уважи искането на подс. ГГ. ЕГН ********** за изменение на прилаганата спрямо него най-тежка по вид мярка за неотклонение. Същата е била взета на 10.01.2020г. след неявяване на подсъдимия в две поред съдебни заседания, имащо за последица издаването на 28.02.2020г. на ЕЗА, във връзка с която Г. е бил задържан на територията на Румъния на 21.03.2020г., където е пребивавал в условията на арест до освобождаването му на 05.05.2020г. с решение на Апелативен съд-Тимишоара поради невъзможност да бъде предвидена точната дата на предаването на лицето предвид пандемичната обстановка поради разпространението на COVID-19, като впоследствие на 07.05.2020г е задържан при влизане в България на ГКПП-Силистра. Последното въззивно произнасяне на АСНС по повод изпълняваната мярка за процесуална принуда по отношение на Г. е с определение № 425 на АСНС от 18.06.2020г. с което е потвърдено определение от 04.06.2020г. на СНС по нохд № 3708/2019г. за оставяне без уважение на искането за нейното облекчаване. Съгласно разпоредбата на чл.270 ал.1 изр.2 НПК ново искане в съответната съдебна инстанция може да се прави при промяна на обстоятелствата, като в конкретния случай защитата се позовава на настъпило влошаване на здравословното състояние. В тази връзка въззивният съд изиска медицинска справка от Затвора - София според отразеното, в която след проведен преглед на подсъдимия на 04.08.2020г. в МЦ при затвора и изследване на кръвна захар е дадено заключение, че същият страда от захарен диабет - неинсулинозависим тип, несистемно контролиран и лекуван, като ще бъде консултиран с ендокринолог в условията на затвора с оглед корекция и прецизиране на терапията, предписана му е и диабетна диета. Изрично е посочено, че актуалното му здравословно състояние е задоволително и стабилно като други оплаквания не са установени, поради което въззивната инстанция намира, че не е необходимо назначаване на исканата съдебно-медицинска експертиза.
С оглед гореизложеното не се налага извод за настъпила промяна на обстоятелствата по смисъла на чл.270 ал.1 изр.2 НПК, който да обоснове уважаване на депозираната частна жалба за отмяна на произнасянето на СНС по отношение на подс. Г.Х.Г. ЕГН **********, като предвид описаната фактология, касаеща демонстрираното от него процесуално поведение в съдебна фаза, единствено адекватно на целите по чл.57 НПК, и по настоящем продължава да бъде изолирането му в местата за лишаване от свобода.
В частта, касаеща мярката за неотклонение на подс. Г.Х.Г. ЕГН **********, определението на първостепенният съд следва да бъде коригирано в насока намаляване размера на определената парична гаранция по изложените във въззивната частна жалба на адв.Т. аргументи, които в случая се явяват основателни. Липсата на трудова ангажираност на лицето, преценена наред с добросъвестното му процесуално поведение по делото, налага извод за прекомерност на определения размер от 5 000 /пет хиляди/ лева, като за пропорционален и целесъобразен се преценява размера от 2 000 /две хиляди/ лева.
След преглед на представените от защитата на подс.А. документи, включително медицински такива в оригинал, и след съответна проверка на достоверността на отразеното в тях, въззивната инстанция не споделя съображенията на СНС за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо този подсъдим. Действително неявяването на същия в съдебно заседание на 22.07.2020г., явяващо се първо отклонение от дължимото му процесуално поведение, е попречило за разглеждане на делото, като СНС е преценил, че в представения от защитата му „болничен лист, чието съдържание не се вижда в цялост“ липсва отбелязване, при определен режим на лечение домашно амбулаторен, за състояние на болния, непозволяващо явяване в съдебно заседание, като в тази връзка е разпоредена и проверка на редовността на издадения болничен лист от НЗОК, РЗИ - Велико Търново и Изпълнителна агенция „Медицински надзор“. В представената пред въззивният съд медицинска документация в оригинал е налице надлежно отбелязване от лекаря, издал болничния лист, затова че здравословното състояние на А. не е позволявало явяването му пред съда, което обстоятелство бе изрично потвърдено от д-р П. в проведен телефонен разговор с деловодител при АСНС и в нарочно писмо, постъпило по факс.
Съгласно чл.18 ал.2 от Наредба за медицинската експертиза при определен домашен амбулаторен или свободен режим осигуреният е длъжен, ако е необходимо, да се яви пред разследващите органи и пред органите на съдебната власт през периода на разрешения отпуск поради временна неработоспособност, освен ако представи медицинско направление по образец, утвърден от министъра на здравеопазването и министъра на правосъдието, в което е отбелязано, че заболяването на лицето не позволява явяването му пред разследващите органи и пред органите на съдебната власт.
Предвид изложените съображения настоящият въззивен състав се разграничава от становището на първата съдебна инстанция, като намира, че неприсъствието А. в насроченото съдебно заседание на 22.07.2010г. пред СНС е по уважителни причини - налице е съответно писмено удостоверяване от компетентно медицинско лице за наличието на заболяване, което към посочената дата е съставлявало пречка за явяването му пред органите на съдебната власт. В този смисъл не са били налице предпоставките за вземане на мярката за неотклонение „задържане под стража“, поради което обжалваният съдебен акт се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Водим от горното АСНС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 22.07.2020г. по нохд № 3708/2019г., по описа на СНС, 16 състав, в частта в която е оставено без уважение искането за изменение в по-лека на мярката за неотклонение „задържане под стража“ на подс.Г.Х.Г. ЕГН **********.
ИЗМЕНЯ същото протоколно определение в частта, в която по отношение на подс.Г.Х.Г. ЕГН ********** мярката за неотклонение „задържане под стража“ е изменена в „парична гаранция“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева, като намалява размера на 2 000 /две хиляди/ лева.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 22.07.2020г. по нохд № 3708/2019г., по описа на СНС, 16 състав, с което спрямо подс. А.Н. А. е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: