РАЗПОРЕЖДАНЕ

№

гр. Разград  21.06.2011г.

 

Атанас Христов, съдия – докладчик по НОХД № 606/2011г. по описа на РС Разград, като се запознах с материалите по приложеното досъдебно производство № 740/2004г. по описа на РУП – Разград водено срещу Д.н.Д., ЕГН ********** *** и Константин Г. Константинов, ЕГН ********** *** за извършено престъпление по чл.210, ал.1, т.2 и т.5 във вр. с чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 НК  и обсъдих въпросите визирани в чл.248, ал.2 от НПК, намирам, че липсват основания за прекратяване на съдебното производство по чл.249, ал.1 от НПК и за прекратяване на наказателното производство по чл.250, ал.1 от НПК, както и основания за спиране на наказателното производство. Поради това делото  следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание, тъй като са налице предпоставките за това.

Налице са предпоставките по чл. 370 НПК. Ето защо, страните следва предварително да бъдат изслушани, без да призоваване на свидетелите и вещите лица.

С оглед събиране доказателства за личността на подсъдимите, следва да се изиска характеристична справка за същите от РУП- МВР по местоживеене. Да се изиска и справка от Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура Разград, в която след направена проверка в Централизираната информационна система на следствените служби да бъдат посочени образуваните, но неприключили наказателни производства водени срещу подсъдимите, в случай че има такива.

Тъй като не са налице основания за изменение или отмяна на МНО “Подписка” взета спрямо подсъдимия, то същата следва да бъде потвърдена.

Ето защо, на основание чл.252, ал.1,вр. чл. 370 и сл. НПК,

 

                                                        РАЗПОРЕЖДАМ

 

                         I.                 Насрочвам разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 06.07.2011г. от 13.40 ч. за когато да се призоват подсъдимите, защитниците и РРП.

                      II.      На подсъдимите да се изпрати препис от обвинителния акт. Указвам на всеки едни от подсъдимите, че съгласно чл.254, ал.3 от НПК в 7 – дневен срок от получаване на преписа може да даде отговор, в който да изложи  възраженията си и да направи  нови искания.

                   III.      Указвам на всеки едни от подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие  при условията на чл. 269 НПК:

 (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ІV. За насроченото съдебно заседание, на основание чл. 255 НПК да се изпрати съобщение /не призовка/ на пострадалия, в което с главни букви да се впише, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО МУ НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. Указвам на пострадалия, че в седемдневен срок от връчването му може да прави искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец. Указвам на пострадалия, че има право да упълномощи повереник /лице което  упражнява адвокатска професия, или съпруг, възходящ или низходящ роднина/. Ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има повереник и интересите на правосъдието изискват това, съдът, който разглежда делото като първа инстанция, ще му назначи повереник, на основание чл. 100, ал.2 НПК. Искането за назначаване на служебен адвокат трябва да бъде направено с писмена молба подадена в Районен съд – Разград /може и по пощата/, в седмодневен срок от получаване на съобщението. Към молбата следва да бъде приложена и декларация за годишните доходи на пострадалия, броя от членове на семейството му, недвижимите имоти които притежава, както и МПС.

 

V. От САК Разград да се изиска да определят адвокати /двама/ за служебни защитници на подсъдимите на основание чл. 372, ал.2 НПК. Същите да се призоват за о.с.з.

VІ. Да се изиска характеристична справка за всеки от подсъдимите от РУП- МВР по местоживеене.

VІІ. Да се изиска от Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура Разград, справка в която след направена проверка в Централизираната информационна система на следствените служби да бъдат посочени образуваните, но неприключили наказателни производства водени срещу подсъдимите, в случай че има такива.

VІІІ. Потвърждавам мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо двамата подсъдими.

ІХ. Препис от настоящото разпореждане, да се връчи на РРП, подсъдимите, защитниците и пострадалия.

В частта с която е потвърдена мярката за неотклонение разпореждането полежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред Окръжен съд Разград в седемдневен срок от връчването му на страните В останалата си част разпореждането е окончателно.

 

                                                                    Съдия –докладчик: