РЕШЕНИЕ

№2138

гр. Перник, 20.12.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на седемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 05556 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

               По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник,  е поискала да бъде признато за установено по отношение на     М.К.М., че дължи сумата в размер на  1912,53 лв. /хиляда деветстотин и дванадесет лева и 53 ст./, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град Перник, ул.“С. ”, бл*вх*ап**от които главница в размер на 1601,52 лв., за периода от 01.12.2015 г. до 30.04.2018 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 311,01 лв. за периода от 09.02.2016г. до 26.03.2019 г.; както и законната лихва върху главницата от 1601,52 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, както се присъдят и направените разноски по делото.  

  Ответника,  е оспорил предявеният иск по основание и размер, като твърди на първо място, че не е ползвател на топлоснабденото жилище.  

  Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира, че  за  периода 2009-2012г. за който се отнася задължението на ответника,  действа Закона за енергетиката влязъл в сила на 05.03.2004г. и отменящ ЗЕЕЕ/отм./. В чл.154 ал.1 от ЗЕ предвижда, че всички собственици и титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост – присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. В тежест на ищеца с оглед направеното оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик  или  титуляр на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като такива доказателства в настоящето производство,  не са ангажирани.  Ответницата е представила Нот.акт №8, том I, дело № 7 /2015г. на нотариуса Ирина Първанова, видно от който същата е учредила право на ползване на топлоснабдения имот пожизнено на своята дъщеря и внучка, като за себе си е запазила пожизнено и безвъзмездно право на ползване на същото жилище. Предвид горното дължимата се цена за доставена топлоенергия следва да бъде заплатена от лицата в полза на които е учредено ползването на жилището а не от ползвателя запазал си това право безвъзмездно. 

               Предвид изложеното съдът приема за недоказано, че ответника не е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ.   

 Горните съображения налагат извод за неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза на „Топлофикация – Перник ” ЕАД суми за ползвана топлоенергия за процесния период, лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.                    

       Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И :

      ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, иск за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на  М.К.М. ***, че дължи сумата в размер на  1912,53 лв. /хиляда деветстотин и дванадесет лева и 53 ст./, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град Перник, ул.“С. ”, бл*вх*ап**от които главница в размер на 1601,52 лв., за периода от 01.12.2015 г. до 30.04.2018 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 311,01 лв. за периода от 09.02.2016г. до 26.03.2019 г.; както и законната лихва върху главницата от 1601,52 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, като неоснователен и недоказан.

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №*****/****г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

    РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                       

  Вярно с оригинала:С.Г.                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: