РЕШЕНИЕ
№ 1909
гр. Пловдив, 11.06.2020
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ІХ граждански състав, в публичното
заседание на трети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДЪБОВА
при секретаря Петя
Карабиберова, като разгледа докладваното гр. дело № 20405 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.
Образувано по предявени от „Кубик Транс”
ЕООД, ЕИК *********, против „БГ Нова” АД, ЕИК *********, обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 266, вр. с чл. 258 ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и по чл. 309 а, ал. 1 ТЗ за заплащане на сумата от 980 лв.,
представляваща незаплатен остатък от възнаграждение, дължимо по договор за
изработка за извършване на услуги с мини багер, за което е издадена фактура №
**********/29.01.2019 г., сумата от 167, 14 лв. – обезщетение за забава, формирано както следва – сумата от
161, 70 лв. за периода от 01.02.2019 г. до 21.11.2019 г. върху главница от
1 980 лв. и сумата от 5, 44 лв. за периода от 22.11.2019 г. до 11.12.2019
г. върху главница от 980 лв., както и за заплащане на сумата от 80 лв. –
разходи на основание чл. 309 а, ал. 1 ТЗ, ведно със законна мораторна лихва
върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда – 11.12.2019
г., до окончателното й заплащане.
Ищецът твърди, че между страните съществуват търговски
правоотношения, по силата на които са поръчвани и извършвани услуги с мини
багер, като на основание възложена от страна на ответника заявка в периода от
01.12.2018 г. до 15.12.2018 г. за извършаване на строително-монтажни услуги за
обект в гр. с, ***“, са извършени от страна на ищеца услуги с мини багер.
Последните били извършени качествено и в срок от страна на ищеца и съгласно
издадени товарителници. Сочи, че на 29.01.2019 г. след извършване на всички
доставки и услуги била издадена фактура № **********/29.01.2019 г. на стойност
от 1 980 лв. и със срок за плащане до 31.01.2019 г. Твърди, че на
22.11.2019 г. ответникът заплатил частично сумата в размер от 1 000 лв.
Счита, че предвид така извършеното плащане и поради липса на възражение всички
осъществени услуги следва да се считат за одобрени от страна на ответник а-
възложител. Намира, че работата е одобрена, което обстоятелство следвало от
осъществената между страните комуникация на място, чрез подписване без
възражение на товарителниците и на справка за извършени строително-монтажни
дейности на обект. Това следвало и от последващо проведената между страните
комуникация по електронна поща. Били осъществени многобройни разговори между
страните, като на ответника била изпратена и покана за доброволно изпълнение от
07.11.2019 г., изпратена до ответника на електронните му адреси. Претендира
присъждане
на незаплатения остатък по издадената фактура, ведно с обезщетение за
забава и разноски за събиране на вземането от 80 лв., дължими на основание чл.
309 а, ал. 1 ТЗ.
В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК
ответникът – „БГ Нова” АД, не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните
писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.
Препис от исковата молба
е бил редовно връчен на ответника на основание чл. 50, ал. 3 ГПК, на вписания в
Търговския регистър адрес на управление на ответника, чрез служител, съгласен
да приеме съобщението.
Ответникът е бил редовно
призован за съдебното заседание, проведено на 03.06.2020 г. на основание чл.
50, ал. 3 ГПК, чрез връчване на призовката на същото лице, което е получил и
препис от исковата молба с приложенията, за което съдът е имал данни, с оглед
осъщественото предходно връчване, че е служител при ответното дружество, макар
това обстоятелство да не е вписано в съобщението.
Въпреки редовното му
призоваване, ответникът не се е явил в съденото заседание за разглеждане на
делото, като не е депозирал молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Следователно налице са
предпоставките, установени в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно –
ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е бил редовно призован
за първото по делото съдебно заседание, на което не се е явил и не е депозирал
молба за разглеждането му в негово отсъствие.
Налице е и третата
кумулативно изискуема предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, а
именно от събраните по делото писмени доказателства, да се установява, че
исковата претенция е вероятно основателна, доколкото в производството са
представени товарителници, подписани от представител на възложителя – ответник,
които обективират приемане на извършената от изпълнителя работа, неподписана от
страните фактура, в която е посочен вида на възложената работа и нейната
стойност, и платежно нареждане за частично погасяване на задължението по
фактурата.
По
така изложените съображения предявените искове следва да бъдат уважени, като в
полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят сторените от
последния разноски в исковото производство в общ размер от 500 лв., от които
сумата от 150 лв. за заплатена държавна такса и 350 лв. за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 266,
вр. с чл. 258 ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и по чл. 309 а, ал. 1 ТЗ, „БГ
Нова” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград,
пл. „Христо Ботев“ № 6, ет. 2, да
заплати на „Кубик Транс” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район Сердика, ул. „Калач“ № 1,
сумата от 980 лв., представляваща
незаплатен остатък от възнаграждение, дължимо по договор за изработка за
извършване на услуги с мини багер, за което е издадена фактура №
**********/29.01.2019 г., сумата от 167,
14 лв. – обезщетение
за забава от 01.02.2019 г. до 11.12.2019 г., формирано
както следва – сумата от 161, 70 лв. за периода от 01.02.2019 г. до 21.11.2019
г. върху главница от 1 980 лв. и сумата от 5, 44 лв. за периода от
22.11.2019 г. до 11.12.2019 г. върху главница от 980 лв., както и за заплащане
на сумата от 80 лв. – разходи на
основание чл. 309 а, ал. 1 ТЗ, ведно със
законна мораторна лихва върху главницата от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 11.12.2019 г., до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА „БГ Нова” АД да заплати на „Кубик Транс” ЕООД сумата от 500 лв. – разноски в исковото производство по гр.д. № 20405/2019 г.
на Районен съд - Пловдив, IX граждански състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване. Решението подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в
едномесечен срок от връчването му от страната, срещу която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!
ПК