РЕШЕНИЕ
№ 105
гр. П., 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Мария Кузева
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220102872 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата си молба срещу Г. Я. Я. с ЕГН ********** от град П., ул.“П.“№** ищцата
М. З. Я. с ЕГН ********** със съдебен адрес гр.П., ул.“Ц.С.“№** твърди, че с ответника са
сключили граждански брак на 20.03.2017г. От дълги години са живели на съпружески
начала и от съвместното им съжителство на 08.04.2010г се е родило детето С.Г. Я. с ЕГН
**********. Твръди, че през месец февруари 2019г заминали за работа в Г. , където в
момента и двамата с ответника работят по трудов договор. Детето е с тях, но от месеци
наред ответникът станал агресивен, ревнувал я и започнал да я обижда без основание като
всичко това станало в присъствие на детето.След като се върнали в България в отпуск
поведението му не се променило. Това поведение вреди на семейството и най вече на
детето. Ищцата счита, че бракът и с ответника е изпразнен от съдържание. Моли се съда да
постанови решение, с което да се прекрати брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен, без произнасяне по въпроса за вината.Упражняване на
родителските права по отношение на детето на страните да се предостави на майката при
режим на лични отношения между бащата и детето. Претендира се 250лв. месечна издръжка
за детето , считано от датата на влизане в сила на решението. Ползването на семейното
жилище, находящо се в град П., ул.“П.“№26 да се предостави за ползване на ответника, тъй
като е собственост на неговите родители. След прекратяване на брака ищцата желае да носи
предбрачното си фамилно име Й. . Сочат се доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника не е подаден писмен отговор.
1
В съдебно заседание ищцата не се явява по уважителни причини. Същата се
представлява от пълномощник, който поддържа брачния иск и съединените с него
небрачни искове.Подробни съображения по същество са развити в хода на устните
състезания.
В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява.
Пазарджишкият районен съд след като се запозна с твърденията, изложени в
исковата молба,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
по вътрешно убеждение прие за установено следното:
От представените по делото писмени доказателства-удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №78 от 20.03.2017г.,
съставен от община П., удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане
№484 от 08.04.2010г., съставен от община П. се установява, че ищцата и ответника са
сключили граждански брак на 20.03.2017г. Предбрачното фамилно име на съпругата е Й..
След сключване на брака същата е приела фамилията на съпруга си Я.. Установява се, че
детето С.Г. Я. е родено на 04.04.2010г. от майка М.З. Й./ ищцата по делото/ и баща Г. Я. Я. /
ответник по делото/.
От ангажираните по делото гласни доказателствени средства чрез разпита на
свидетелката Е.А. се установи, че от две години е настъпил дълбок разрив в отношенията
между двамата съпрузи като причина за това е поведението на ответника, който се е
дезинтересирал както от съпругата си , така и от детето. Свидетелката обясни, че само
майката се грижи за детето. Допълни, че ищцата е добре устроена битово. Трудово
ангажирана е като работното и време и е структурирано така, че има възможност да изпраща
и посреща детето от училище. Според свидетелката майката разполага с подкрепяща среда
от близки, тъй като сестра и живее наблизо и взаимно си помагат. Ответникът живее в
същия град ,но в друго жилище.Ищцата споделила на свидетелката, че ответникът
безпричинно я ревнува и обижда като това му поведение ескалирало.Според свидетелката
съпрузите за правили опити да възстановят брачната си връзка, но без резултат.
Въз основа на така очертаната и възприета по делото фактическа обстановка от
правна страна съдът прави следните изводи:
Районният съд е сезиран с брачен иск за развод по реда на чл.318, предл.първо от
ГПК във вр. с чл.49, ал.1 от СК, съединен с небрачни искове. по чл.53, чл.56,чл. 59 и чл.143
от СК.
По отношение на брачния иск- съдът намира същия за основателен по следните
съображения:
Законът допуска прекратяването на брака при хипотезата на чл.49, ал.1 от СК в
случаите когато бракът е “дълбоко” и “непоправимо” разстроен. Безспорно се установи след
анализ на доказателствената съвкупност, че бракът между ищцата и ответника съществува
формално. Между съпрузите не съществува дължимата съпружеска близост, чувство на
взаимна привързаност, уважение помежду им. Същите са във фактическа раздяла .
2
Разделното живеене на съпрузите е в отклонение от законовото предписание на чл.15 от СК.
Фактическата раздяла между страните по делото е довела до прекъсване на отношенията
между съпрузите.Прекъсната е духовата и физическата връзка между тях. Фактическата
раздяла между съпрузите е предизвикала дълбокото и непоправимо разстройство на
брачната им връзка, като това обективно състояние според съда не може да се преодолее
предвид пълната дезинтересираност на ответника към брачния партньор и оттам към
семейните му задължения, поради което това обективно състояние се квалифицира и като
непоправимо.Формалното съществуване на брака не е в интерес на съпрузите. Бракът им не
би могъл да изпълни и социалната си функция, която обществото отрежда на една
пълноценна и хармонична брачна връзка, поради което и на основание чл.49, ал.1 от СК
следва да бъде прекратен с развод.
Въпросът за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака не подлежи
на изясняване, тъй като ищцата с исковата си молба изрично е поискала съдът да не се
произнася по въпроса за вината.
По отношение на упражняването на родителските права и издръжката по отношение
на детето С.Г. Я. съдът намира следното:
Страните не спорят досежно упражняването на родителските права по отношение
на детето им С.. Майката е изявила желание да упражнява родителските права.
Категорично се установи по делото, че от началото на фактическата раздяла на съпрузите
до настоящия момент майката отглежда детето. От кредитираните гласни доказателствени
средства неразколебани в хода на съдебното дирене се установи, че майката е създала
оптимални социално-битови условия за отглеждане на детето, както и че същата е
финансово обезпечена. Майката разполага с подкрепяща страна от роднини, които да и
помагат при отглеждането на детето.В контекста на така изложеното и при съблюдаване на
изискванията на чл.59, ал.4 от СК съдът счита, че родителските права по отношение на
роденото от брака на страните дете следва да се предоставят на майката.
При това положение следва да се определи режим на лични отношения на бащата
с детето както следва: бащата да взима детето при себе си всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10:00 часа в събота до 15:00 часа в неделя и 15 дни през лятото, когато
майката не е в платен годишен отпуски по празниците по споразумение с майката.
По отношение на издръжката на детето съдът като съобрази неговата възраст и
продиктуваните от нея потребности счита, че за месечната издръжка на детето С. са
необходими 500 лв., от които във възможностите на ответника е да поеме частта от
издръжката в размер на 250 лв., като останалата част, ведно с непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието се поема от майката. Във връзка с това съдът взе предвид ,че
понятието “възможности” на дължащия издръжка включва не само всички негови доходи и
имущества, но и всички други възможности,произтичащи от професия, придобита
квалификация или други обстоятелства, зависещи от волята на съответния родител. Имайки
предвид трудоспособната възраст, доброто здравословно състояние/ доказателства в обратна
посока не бяха ангажирани/ счита че е в неговите възможности да осигурява издръжка за
3
детето си в посочения по- горе размер. Следва да бъде осъден бащата да заплаща на детето
си, чрез неговата майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 250 лв.,
считано от влизане в сила на съдебното решение, в каквато насока е и искането на ищцата.
Предвид разпоредбата на чл.53 от СК съдът следа да постанови след прекратяване
на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име Й. .
Досежно небрачния иск по чл.56 от СК- ползването на семейното жилище:
Страните не спорят досежно ползването на семейното жилище като ищцата е
направила искане ползването на семейното жилище, находящо се в град П., ул.“П.“№** да
се предостави на ответника, тъй като е собственост на неговите родители. Ето защо съдът
счита, че ползването на семейното жилище следва да се предостави на ответника.
По разноските:
Съдът определя окончателна държавна такса за производството по допускане на
развода в размер на 50 лв.Тъй като ищцата е внесла при завеждане на делото сумата от 25
лв., то ответникът следва да внесе сумата от 25 лв., представляващи разликата между
окончателната ДТ и внесената от ищеца при завеждане на делото. Ответникът следва да
бъде осъден да заплати и държавна такса в размер на 360 лв. върху иска за издръжка.
Воден от горното и на основание чл.49, ал.1 от СК Пазарджишкият районен
съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между М. З. Я. с ЕГН ********** със съдебен
адрес град П., ул.“Ц.С.“№** и Г. Я. Я. с ЕГН ********** от град П., ул.“П.“№**, сключен в
град П./ акт за граждански брак №78 от 20.03.2017г./ като дълбоко и непоправимо разстроен.
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ
и ИЗДРЪЖКА:
Упражняването на родителските права по отношение на детето С.Г. Я. с ЕГН
********** се предоставят на майката М. З. Я. с ЕГН ********** като детето ще живее при
майката.
Бащата Г. Я. Я. с ЕГН ********** има право да взема детето С.Г. Я. с ЕГН
********** при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа в събота
до 15:00 часа в неделя и 15 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуски
по празниците по споразумение с майката.
ОСЪЖДА Г. Я. Я. с ЕГН ********** от град П., ул.“П.“№** да заплаща на
малолетното си дете С.Г. Я. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител
М. З. Я. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 250лв., считано от влизане в сила
на съдебното решение, ведно със законната лихва при всяка просрочена вноска до
4
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА : След прекратяване на брака
съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Й..
ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ: Ползването на семейното жилище,
находящо се в град П., ул.“П.“№** се предоставя на Г. Я. Я..
ОСЪЖДА Г. Я. Я. с ЕГН ********** да заплати в полза на РС-П. държавна такса
в размер на 25 лв. за производството по допускане на развода и държавна такса в размер на
360 лв. по иска за издръжката за малолетното дете.
Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5