№ 20
гр. Нова Загора , 19.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на трети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ Административно
наказателно дело № 20202220200467 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Постъпила е жалба от М. И. К. с ЕГН ********** и
постоянен адрес: гр.. Сливен, кв. Дружба бл. 1, вх. А, ет. 6, ап. 16,действащ чрез
пълномощника си адвокат М. Й. против НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ/НП/ № 22-
0000430 от 17.11.2020 г., издадено от К.К. - и. д. Директор на РД „Автомобилна
администрация" - град Бургас
В жалбата се твърди,че с горното НП на жалбоподателя, за извършено нарушение на чл. 2,
ал. 1 от Наредба № 41 от 04.08.2008 г. на МТ, на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закон за
автомобилните превози е било наложено административно наказание „Глоба" в размер на
2000,00 (две хиляди) лева.
Наказателното постановление е било връчено на жалбоподателя на 30.11.2020 г. и в
законоустановения срок по ЗАНН, го обжалвал изцяло, като счита, че е налице материална
и процесуална незаконосъобразност при издаването на същото.
Моли съда да постанови решение,с което да отмени изцяло обжалваното Наказателно
постановление,поради наличие на материална и процесуална незаконосъобразност при
издаването му.
1
Подробни съображения, включително и допълнително ангажиране на доказателства, щял да
представи в съдебно заседание.
В писмото,с което жалбата и преписката са изпратени до съда АНО заявява,че атакуваното
НП било съобразено с материалните и процесуални правила при издаването му.РП Сливен
не изразява становище по жалбата.
Пълномощникът на АНО-А.М. на 06.01.20201г. е представила по делото писмена защита,в
която подчертава законосъобразността на обжалваното НП,заявява,че категорично се
доказвали съставомерността на административното нарушение и неговото авторство,както и
липсата на предпоставки за приложението на чл.28 от ЗАНН.
В проведеното открито съдебно заседание от 03.02.2021г. страните или техни процесуални
представители не се явяват.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната фактическа обстановка:
На 11.11.2020г.св.П.Р. в присъствието на св.С.Д. и двамата служители на РД“АА“ Бургас са
извършвали проверка на МПС,позиционирани до фирма „Градус“ в южния крайна гр.Нова
Загора.Спрели жалбоподателят за проверка.Установили,че управлявайки товарен
автомобил,марка „Мерцедес“,с рег.№СН5157КА от категория N2,обозначен с табела
„Превоз за собствена сметка,извършва превоз на товари за собствена сметка/зеленчуци/по
маршрут от с.Първенец до гр.Сливен,по обясненията на водача.При проверката се
констатира,че водачът е без карта за квалификация при извършването на превоза.Водачът
притежава категория „С“-за извършване на превоза,видно от извършена справка в
информационната система на ИА“АА“.За така установеното административно нарушение е
бил съставен АУАН серия А-2019 с бл.№273586.
В с.з.свидетелите Р. и Д. потвърдиха извършената проверка,констатираното нарушение и
съставянето на АУАН.
Въз основа на съставяния АУАН е издадено обжалваното НП за установеното
административно нарушение,осъществявайки с това състава на чл.2,ал.1 от Наредба
№41/04.08.2008г.на МТИТС във вр. с чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвПр.Последната норма съдържа и
предвидената по вид и размер санкция за това нарушение,като наложеното наказание е
„глоба“ в размер на 2000лева.Препис от НП е връчен на жалбоподателя на 30.11.2020г.,а
жалбата е подадена на 04.12.2020г.
2
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,като подадена в законовоустановения 7-дневен срок и от лице имащо
правен интерес от подаването,тъй като срещу жалбоподателя е издадено обжалваното НП.
Жалбоподателят в жалбата си или на по-късен етап от производството не посочи конкретни
основания за отмяна на обжалваното НП,а само общо сочи,че били допуснати нарушения на
материалния закон и процесуални правила при съставянето на АУАН и НП.Съдът не
споделя това становище.Счита,че при съставянето на акта и издаване на НП не са допуснати
съществени нарушения на материалните и процесуални правила.Още от самото начало на
проверката контролните органи са установили допуснатото административно нарушение и
при спазване правата на нарушителя.Процесният АУАН е съставен в присъствието на
нарушителя,в него е посочена нормата съдържаща състава на административното
нарушение.Нарушетелят е подписал акта и му е бил връчен препис от същия.Предоставена
му е била възможност да възрази,за което няма доказателства да е сторил,след което му е
било издадено обжалваното НП.
Не се спори по авторството на административното нарушение,което прави жалбата
неоснователна и по своето същество.В момента на извършване на проверката от
контролните органи описаното МПС е било управлявано от жалбоподателя.
Предвиденото за това административно нарушение, административно наказание е със строго
фиксиран размер,който е точно посочен от АНО.
С оглед горепосоченото съдът намира жалбата за неоснователна,а респ.обжалваното НП за
правилно и законосъобразно,поради което то следва да се потвърди.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 22-0000430 от 17.11.2020 г., издадено от К.К. - и. д. Директор на РД „Автомобилна
администрация" - град Бургас,с което на М. И. К. с ЕГН **********, постоянен адрес: гр..
Сливен, кв. Дружба бл. 1, вх. А, ет. 6, ап. 16 Е НАЛОЖЕНО административно наказание
„Глоба" в размер на 2000,00 (две хиляди) лева, на основание чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвПр,като
ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му,пред Сливенски административен съд,по реда на АПК.
3
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4