Р Е Ш Е Н И Е
№………./……………06.2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, проведено на единадесети юни през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.д.
№ 68/2020 г., по описа на ВОС, ТО
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно
основание чл. 155, т. 3 ТЗ, образувано по
искова молба вх. № 1392/16.01.2020 г. на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, за
прекратяване на „ЕУРОТУР“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, КК „Чайка“, хотел „Темида“, ет. 2, офис 200, с правно
основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е
установено, че на 14.06.2019 г., вписания управител – В.М.В., ЕГН **********, е
починал. След смъртта на последния, друг управител на дружеството не е бил
вписван, като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца..
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Еуротур“ ООД, не
депозира писмен отговор.
С доклада по делото съдът е
приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от ответника, не са предявени и
насрещни права и възражения, както и че са посочени и представени само писмени
доказателства от страна на ищеца. С определението си от разпоредително
заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.
376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито
заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят
писмени защити. В указания им срок страните не са представили такива.
След проверка на представените по делото доказателства,
поотделно и в съвкупност, и въз основа на доводите на страните, съдът приема
следното от фактическа и правна страна:
След извършена справка в ТР се
установява, че „Еуротур“ ООД, е вписано в търговския регистър с ЕИК *********.
Като управител на дружеството е вписан В.М.В., ЕГН **********.
Видно от представения по
делото заверен препис от Акт за смърт № 424/03.09.2019 г., В.М.В., ЕГН **********
е починал на 14.06.2019 г. От представените по делото доказателства и извършена
справка в ТР, се установява, че Веселин Василев не е заличен като управител,
съответно липсва вписване на нов управител. С оглед на това съдът намира, че
към момента на предявяване на иска, дружеството е без вписан управител, в
продължение на повече от три месеца. Промени в представителството не са налице
и към момента на настоящото произнасяне.
При така установените факти по
делото съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване
дейността на дружеството. От събраните по делото писмени доказателства
безспорно се установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок, който
значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът
намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на
чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на
управление и то за продължителен период от време. Ето защо продължаване на
дейността му би застрашило и обществените отношения, свързани с нормалното
участие и дейност на търговските субекти в стопанския живот.
По изложените съображения,
съдът намира предявения иск за основателен
и доказан, дейността на дружеството следва да бъде прекратена. На основание чл.
78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка
на Варненския окръжен съд определената
от съда държавна такса по иска в размер на 80.00 лв.,
както и сумата 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения
съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „ЕУРОТУР“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, КК „Чайка“, хотел „Темида“, ет.
2, офис 200, на основание чл. 155,
т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „ЕУРОТУР“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, КК „Чайка“, хотел „Темида“, ет.
2, офис 200 да заплати в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 80.00 лв. (осемдесет лева),
държавна такса, както и сумата 5.00 лв. (пет лева), за служебно издаване на изпълнителен лист, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му.
След
влизане в сила, препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за
провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: