Присъда по дело №40/2020 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 10
Дата: 18 февруари 2020 г. (в сила от 4 март 2020 г.)
Съдия: Радослава Маждракова
Дело: 20205510200040
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 януари 2020 г.

Съдържание на акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                                                         

гр.Казанлък, 18.02.2020г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

           Районен съд - Казанлък, наказателно отделение, втори състав на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:    

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА                                                                                                                                          

                                      СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: К.К.

                                                                         М.Д.

при секретаря ДИМИТРИНКА И. и в присъствието на  прокурора  ДОЙЧО ЦАНЕВ, като разгледа докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 40  по описа за 2020г., въз основа на данните по делото и закона Съдът

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

           ПРИЗНАВА подс.Г.Д.Г. - роден на ***г***, български гражданин, постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, неженен, осъждан, начално образование, завършен 7-ми клас, безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.09.2018г. в землището на с.Едрево, общ.Николаево, в отдел 8, подотдел „Г“, държавна горска територия, стопанисвана от ТП“ДГС-Гурково“, без редовно писмено позволително е отсякъл 4,79 пл.куб.м дърва за огрев от дървесен вид „Цер“ на стойност 814,30лв. –престъпление по чл.235 ал.1 от НК и чл.54 НК  Съдът му определя наказание от шест месеца лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК го намалява с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим, както и на ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА, като го признава за НЕВИНЕН и ОПРАВДАВА по първоначално предявеното обвинение по чл.235 ал.3 т.4, вр. с чл.235 ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК, а именно, че е извършил деянието в условията на повторност по чл.28 ал.1 от НК.

 

           ОСЪЖДА подс.Г.Д.Г. да заплати на ТП“ДГС-Гурково“, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Директора инж.И. С. Д. сумата от 814,30лв. /осемстотин и четиринадесет лв., 30ст./, причинени  имуществени вреди от деянието по чл.235 ал.1 от НК.

 

        ОСЪЖДА подс.Г.Д.Г. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Казанлък държ.такса върху уважения размер на гражд.иск от 50лв.

 

          ОСЪЖДА подс.Г.Д.Г. да заплати направените по делото съдебни разноски в размер 50,40лв. по сметка на ОДМВР-Стара Загора.

 

           Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                             СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ :

                                                                                  1.

                                                                                  2.

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

           МОТИВИ:Против подс.Г.Д.Г. е предявено обвинение по чл.235ал.3т.4 вр. с чл.235ал.1  вр. с чл.28л.1 от НК.

            Делото се проведе по реда на съкратеното съдебно следствие съгл.чл.371т.2 от НПК.

По делото е предявен граждански иск от ТП ДГС-Гурково, представлявано от Директора И.С.Д.против подс.Г.Д.Г. за  причинени имуществени вреди от деянието му  в  размер на  814.30лв.

В с.з. прокурора поддържа обвинението против подс.Г.,като счита,че не се касае за деяние извършено в условията на повторност и моли за наказание в размер около минималния  предвиден в закона.

Адв.М. – защитник  на подс.Г. счита,че следва да се изследва наред с обстоятелствата на престъплението и личността на подсъдимия,като му се наложи наказание около минималния размер.

            От събраните  по делото гласни и писмени доказателства, както и  от заключенията  на изготвената експертиза,по делото се установява следната  фактическа обстановка :

           На 13.09.2018г. служителите на „ДГС-Гурково“ С.Г., Д.Д., С.С., Ц.Ц., М.К., Ж.Д., Е.И.и З.Ж.при извършване на охрана на държавни горски територии на границата на ТП “ДГС-Гурково“ и „ДГС-Мъглиж“ в землището на с.Е., общ.Н., около 17,00часа чули шум на няколко моторни триона, които извършвали сеч в гората и се насочили към мястото, от където идвал шума.Поради пресечения терен, където имало много „млада гора“, горските служители стигнали пеш до мястото на сечта - отдел 8, подотдел „Г“, на територията на ТП „ДГС-Гурково“, за който нямало издадено позволително за сеч. На място видели осем лица от ромски произход,като три от тях извършвали сеч с три моторни триона, а останалите били в района. При появата на горските служители, ромите хвърлили трионите и се разбягали, като на място служителите успели да задържат единствено едно от лицата, за което видели, че извършва сеч,а именно лицето Г.Д.Г. и трите бензиномоторни триона /единият от които - безмоторен трион марка „STHIL MS 440“, оранжев на цвят, бил на под.Г./. Горските служители разпознали и още едно от лицата – И. А. Р., жител ***.

         Горските служители натоварили трите бензиномоторни триона и откарали Г.Г. в У„Полиция“-Гурково,а другите служители на ТП“ДГС-Гурково“ извършили измерване на диаметрите на незаконно отсечените дървета,като маркирали пъновете с КГМ с червен цвят и завели бройна ведомост.Установено било, че подс.Г. е  сякъл дърветата сам с моторен трион и е било възможно да се конкретизират отсечените от него дървета. Съгласно изготвените бройни ведомости било установено, че Г.Г. е  отсякъл 35бр. церови дървета с обща кубатура 4,79 плътни кубически метра дърва за огрев. Лицето И.А.Р.е отсякъл общо 34бр.церови дървета с обща кубатура 4,31 плътни кубически метра дърва за огрев.Третото лице, което е неустановено и към момента,е отсякло общо 24бр.церови дървета с обща кубатура 3,26 плътни кубически метра дърва за огрев.Установената отсечена дървесина останала в гората,защото до това място нямало път и не било възможно да се извози веднага от страна на горските служители.  

         На следващия ден - 14.09.2018г. при отиването на място на служители на ТП“ДГС-Гурково“,където била констатирана сечта, било установено, че дървесината я няма, като се предположило от горските служители,че дървата са били извозени през нощта на 13/14.09.2018г. с каруци, т.к. имало  видими следи по почвата.

Видно от изготвената  по делото лесотехническа оценителна експертиза стойността на отсечените дърва - 4,79 пл.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „цер“  към момента на извършване на деянието е  814,30лв.

 

Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,Съдът напълно приема за установени обстоятелствата изложени в обв.акт, които се припокриват с горната фактическа обстановка и които напълно кореспондират със самопризнанията  направени от  подсъдимия.

Същият не оспорва изложената фактическа обстановка,като самопризнанията му са в съответствие със събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателства - показанията на св.Р.П.,И.Р.,С.С.,С.Т., Ц.Ц.,З.Ж.,Д.Д. ,Ж.Д., М.К. и Е.И.,както и  приложените писмени доказателства - доклад на Началник ГСУ-Средногорие с вх.№ РД-21-115/14.09.2018г.,сортиментна ведомост за изчисляване  на обема на дървесината-3бр., НП№ 496/10.10.2018г. на Директора на РДГ-Стара Загора,НП№497/10.10.2018г. на Директора на РДГ-Стара Загора, АУАН№ 445 и 446 /01.08.2018г.

С оглед на гореизложените доказателствени средства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин,че както от обективна, така и от субективна страна,с деянието си подс.Г.Г. е осъществил престъпление по чл.325ал.1 от НК, като на процесната дата - 13.09.2018г. в землището на с.Е.,общ.Н.,в отдел 8,подотдел“Г“, на държавна горска територия,стопанисвана от  ТП“ДГС“Гурково, без редовно писмено позволително е отсякъл 4.79 пл.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „цер“,които възлизат на обща стойност  814.30лв.

От субективна страна подсъдимият Г.  е действал при форма на вина пряк умисъл,като е  съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните му последици  и  е  искал тяхното настъпване.

Съдът  след като се запозна със справката за съдимост на подс.Г.Г. установи,че същият е бил осъждан по н.о.х.д.№1028/18г. по описа на РС-Казанлък на пробация  за престъпление по чл.235ал.6 вр. с ал.2 вр. с ал.1 НК.Определението,с което е одобрено споразумението по делото е влязло в законна сила на 22.10.2018г. При това положение деянието,предмет на настоящото дело /извършено на 13.09.2018г./ не е осъществено в условията на повторност  по  см.на чл.28ал.1 от НК,тъй като цитираното по-горе осъждане не е било влязло в законна сила. По тези съображения  подс.Г. следва да бъде признат за НЕВИНЕН И ОПРАВДАН по така предявеното му по-тежко обвинение по чл.235ал.3т.4 вр.с чл.235ал.1 вр. с чл.28ал.1 от НК.

 Съдебното производство бе проведено по реда на чл.371 т.2 НПК и на осн.чл.373 ал.2 НПК,Съдът следва да приложи по отношение на  подсъдимия   разпоредбата на  чл.58а НК .

 При определяне вида и размера на наказанието на подс.Г.Г. за извършеното от него деяние,Съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства – високата степен на обществена опасност на дееца - същият е осъждан и с лоши характеристични данни.Като смекчаващи вината обстоятелства  отчита –  критичното отношение към деянието,тежкото му материално  и  семейно положение.При това положение наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващи  вината обстоятелства в размер на  шест месеца лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК, съдът следва да намали  наказанието с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,при първоначален ОБЩ режим,както и  на ГЛОБА в размер на 1000лв.,чийто размер е съобразен с обстоятелството,че подс.Г. е трайно безработен.

ПРЕДЯВЕНИЯТ ГРАЖДАНСКИ ИСК  от  ТП „ДГС“-Гурково представлявано от Директора И.С.Д.против подс.Г.Д.Г. в  размер на 814.30лв. за причинени имуществени вреди от деянието е напълно основателен по основание и размер,като съдът възприема заключението на изготвената лесотехническа експертиза,чийто предмет е било да оцени  процесната дървесина,която  подс.Г. е отсякъл.Същата възлиза на 814.30лв., поради което гражданският иск следва да бъде изцяло уважен и подс.Г.  да бъде осъден да заплати сумата от 814.30лв. в  полза на гражданският ищец.

         На осн.чл.189ал.3 от НПК подс.Г.Д.Г. следва да бъде осъден да заплати направените по делото съд.разноски   в размер на 50.40лв. по сметка на ОДМВР-Стара Загора,а  в полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на РС-Казанлък – 50лв. д.такса върху уважения размер на гражданския иск.

В този смисъл е постановената присъда.

                                

                                                              

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :