МОТИВИ към Решение № 260049/2021 г. по АНД № 22/2021 г., изготвени на 02.03.21г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП-с., с което се иска налагане на
административно наказание на обв.П.Д.М. по
реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл. 2-ро, т.1,предл.
1 от НК.
В с.з. РП-с.,
редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият,
редовно призован се явява.
От събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
Обв. М. не притежава разрешение
за държане на високорискови наркотични вещества.
На 06.10.2020г, около 20ч,.св.И. Ж. И. и
св.Я. П. Г. - служители на РУ-с., изпълнявали задълженията си на територията на
с.Ж. в., общ.с. като АЕ 630.По същото време, на ул „Съби Димитров“4,
по пътя за с.К., общ.Я. се движел лек автомобил „Мерцедес“4 Е 320, с
ре.№ …...Полицейските служители решили да извършат проверка и подали звуков и
светлинен сигнал.Автомобилът отбил и спрял.След проверка на личните документи е
установен водачът на автомобила- И.н М. Г..В колата пътували още обв.П.Д.М.,С.
Ж. Л. и И. М. А..На въпрос на св.Гочев-държат ли в себе си , или в автомобила
забранени от закона предмети и вещества, возещият се на предната лява седалка
-обв.П.Д.М. заявил, че има в себе си цигара с марихуана, която е за лична
консумация.Обв.М. извадил цигарата и я предал с протокол за доброволно
предаване.
След образуване на досъдебното производство е извършен
оглед на веществено доказателство.
При извършената съдебно
физикохимическа експертиза №873/11.1 1.2020г. на НТЛ при ОД МВР-Бургас е
установено, че растителната маса има нето тегло 0,485гр. и се определя като смес от тютюн и коноп.Съдържанието
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол в сместа е 11,90%
В хода на разследването е
установено,че стойността на инкриминираното наркотично вещество, държано от
обв. П.Д.М. възлиза на стойност 2,91лв, изчислени по метода на математическото
изчисление, съгласно Приложение № 1 от ПМС №
23/1998 г.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Явор Гочев
и Иван Иванов, дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са
последователни и безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали
събрани по делото доказателства. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Съдът дава
вяра на заключението на изготвената по делото съдебно-физикохимическа
експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в компетентността и
безпристрастността на вещото лице.
Въз основа на така приетото за установено
от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5, вр.
ал.3, предл. 2-ро, т.1 от НК, тъй като на 06.10.2020г, в с.Ж. в., общ.с., без надлежно
разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество:0,485гр.коноп / канабис,
марихуана/ с процентно съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол
11,90%, което е установено с протокол за физикохимическа експертиза№
873/11.11.2020г. на БНТЛ, при ОД-МВР-Бургас, на стойност 2,91лв., определена
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.-«3а определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството», като случаят е
маловажен.
Установено е, че на инкриминираната
дата обвиняемият държал високорискови
наркотични вещества. Установено е количеството на наркотичното вещество,
а именно – 0,485 гр. коноп /марихуана/ с
концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол -
11,90%.По делото е установена и стойността на държаното наркотично
вещество, а именно – 2,91 лв.
По делото е
безспорен и факта, че деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.
93 от НК, доколкото личността на обвиняемия не се отличава с висока степен на
обществена опасност, същият е неосъждан и с добри характеристични данни, а
количеството установено наркотично вещество е с минимална стойност от 2,91лв.
Метамфетаминът е наркотично
вещество и подлежи на контрол, съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за
психотропните вещества от 1971
г. и съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите.
Метамфетаминът се намира в Списък
I към чл.3, ал.2 на ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина".
Конопът е наркотично вещество и е
под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г. и съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
Конопът (марихуаната) и активният
му компонент тетрахидроканабинол се намират в Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от
ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина".
Деянието обвиняемият
е извършил с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия
и слаби морално волеви задръжки.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното съжаление и добро
процесуално поведение.
Съдът не
отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане
на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в
НК за този вид престъпления, поради което освободи от наказателна отговорност обв.
М., като му наложи административно наказание „Глоба” в полза на държавата в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 53
ал.1 б. „А” от НК съдът отне в полза на държавата веществените доказателства по
делото, а именно: запечатан с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ-ОД-МВР-Бургас
№ Е873, хартиен плик с намираща се в него
празна цигарена опаковка като след влизане на решението в сила,
същият следва да се унищожат като вещ
без стойност.
По
правилата на процеса съдът осъди обв. М. да заплати направените по делото
разноски в размер на 88,90 лв. в полза
на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-с..
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: