Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260299 02.02.2021 година град Пловдив
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVI граждански състав, в публично заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ТОЧЕВСКИ
при участието на секретаря Ангелина Димитрова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 12200 по описа на съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация по чл. 361 от ТЗ и по чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „България Транс” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Хризантема“ № 19, ет. 1, офис 1, представлявано от у. Р. С. А., чрез п. адв. О. Д., е предявил против „Бакалски Органик” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Съборна” № 2, представлявано от у. И. Н. Б., иск за осъждане на ответника да му заплати следните суми: сумата от 1 755, 83 лева- главница, представляваща неизплатена част от възнаграждение по договор за спедиция по фактура № **********/ 08.05.2020 г. и мораторна лихва върху главницата в размер на 57, 89 лева за периода 09.06.2020 г.- 25.09.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба- 25.09.2020 г. до окончателното погасяване.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е изпратил свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не е ангажирал доказателства и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В исковата молба се твърди, че ответникът направил до ищеца заявка за извършване на международен превоз с камион за товар- 5 тона билки по маршрут село Калояново- Кнежевац, Сърбия, при дата на товара- 08.05.2020 г., срещу възнаграждение от 1 000 евро, платимо до 30 дни след представяне на фактура. Спедиторът организирал превоза със сръбски превозвач, като поръчката била изпълнена и товарът бил транспортиран до крайната дестинация без проблеми. За транспорта за издала ЧМР товарителница с подпис от получателя на товара, без вписани възражения, което удостоверявало точното изпълнение на поръчката. За услугата се издала фактура № **********/ 08.05.2020 г. на стойност 1 955, 83 лева, изпратена до ответника по електронен път, като дружеството заплатило на 02.09.2020 г. частично сумата от 200 лева. Падежът настъпил, но остатъчно плащане до пълното погасяване липсвало, поради което се дължала и мораторна лихва в размер на 57, 89 лева за периода 09.06.2020 г.- 25.09.2020 г. Претендира се заплащане на сумата за главница и лихва, както и разноските по делото.
С молба, постъпила преди първото по делото съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Като писмени доказателства по делото са приети копия от заявката- договор, фактура и международна товарителница, платежни документи, покана за изпълнение, справка за размера на лихвата и платени такси на ***.
Препис от исковата молба е бил редовно връчен на пълномощника на ответника на 12.10.2020 г., като страната е била редовно призована за първото по делото заседание отново чрез пълномощника си на 08.12.2020 г. В изпратеното до ответника съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На
основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски за
настоящото производство, които се претендират, като за тях е представен списък
по чл. 80 от ГПК и са налице доказателства, че са действително дължими- внесена
държавна такса за образуване на делото в размер на 120, 24 лева (лист 21 от
делото) и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 450 лева (л. 8 и л.
41), които следва да се присъдят в полза на страната.
Доколкото по делото е допуснато обезпечение
на иска, в тази връзка страната също е направила разноски, които са дължими от
ответника- такса за издаване на обезпечителна заповед в размер на 5 лева (л.
29) и такси на *** в размер на 82 лева (л. 42) по *** по описа на ***, ***.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „Бакалски Органик” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Съборна” № 2, представлявано от у. И. Н. Б., да заплати на „България Транс” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Хризантема“ № 19, ет. 1, офис 1, представлявано от у. Р. С. А., следните суми: сумата от 1 755, 83 (хиляда седемстотин петдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки) лева- главница, представляваща неизплатена част от възнаграждение по договор за спедиция по фактура № **********/ 08.05.2020 г. и мораторна лихва върху главницата в размер на 57, 89 (петдесет и седем лева и осемдесет и девет стотинки) лева за периода 09.06.2020 г.- 25.09.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба- 25.09.2020 г. до окончателното й погасяване, както и направените разноски по настоящото дело, както следва: сумата в размер на 120, 24 (сто и двадесет лева и двадесет и четири стотинки) лева- държавна такса, такса за издаване на обезпечителна заповед в размер на 5 (пет) лева и адвокатско възнаграждение в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева, както и разноските по *** ***, *** - такси в размер на 82 (осемдесет и два) лева.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала!ВГ