№ 30
гр. Айтос , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20212110200072 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК, вр. чл.144 от Административно процесуалния
кодекс и касае искане да допълване на съдебен акт в частта за разноските.
В срока за оспорване на постановеното решение е постъпила молба за допълване на
решението в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на жалбоподателя „С.“
ЕООД, чрез адв.Д., представляващи адвокатско възнаграждение за настоящата съдебна
инстанция.
В срока за отговор АНО не е възразил срещу искането за допълване.
След преценка на молбата, представените доказателства и становищата, съдът намира
следното:
Депозираната молба е допустима и е с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК.
По съществото на така обсъжданата претенция съдът намира следното:
С решение № 13 от 14.05.2020 г. съдът е отменил оспореното наказателно постановление
НП №553099-F583796/ 19.01.2021г. на Началник Отдел Оперативни дейности – гр.Б. в ЦУ
на НАП, с което на „С.” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление с.С.,общ.Р.
обл.Б., представляван от Ш.А.М.,ЕГН: ***, на основание чл.185, ал.2,изр.2, вр.чл.185,ал.1 от
ЗДДС, е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1000 /
хиляда/ лева..
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.8 ГПК, приложима в настоящото производство на
основание чл.63, ал.3 от ЗАНН и чл.144 АПК страните имат право на присъждане на
разноски по реда на Административно-процесуалния кодекс. Ако заплатеното от страната
възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа
сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък
размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер
1
съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.
Поради изложеното направеното искане следва да бъде уважено. С постановеното решение
съдът е приел, че жалбоподателя не е осъществил състава на твърдяното от АНО нарушение,
следователно на осн.чл.78, ал.1 ГПК тя следва да бъде възмездена за разноските, които е
сторила в производството. Видно от пълномощното на адв.Д. в същото е вписано
адв.възнаграждение в размер на 300лева, което съдът прецени, че е съразмерно на
положения труд и АНО следва да бъде осъден да заплати тази сума. Видно от съдържанието
на протокола от с.з. АНО не е направил възражение за прекомерност.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, вр. чл.144 от АПК вр. чл.63, ал.3 от
ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА текста на Съдебно решение № 13 от 14.05.2020 г. по настоящото НАХД №
72/2021 г. на РС-Айтос, като ОСЪЖДА Началник Отдел Оперативни дейности – гр.Б. в ЦУ
на НАП, ДА ЗАПЛАТИ на „С.” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление
с.С.,общ.Р. обл.Б., представляван от Ш.А.М.,ЕГН: *** съдебно деловодни разноски в размер
на 300 лева за адв. възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Б.ки административен съд в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2