№ 382
гр. Червен бряг, 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20224440100279 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.439, ал.2 вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба с правно основание чл.439, ал.2 вр. с чл. 124,
ал.1 от ГПК от С. Ц. И., с ЕГН ********** с настоящ адрес в гр. ххх, чрез адв. А. Л. И. от
САК, със съдебен адрес: гр. ххх против „ххх, със седалище и адрес на управление: гр. ххх
представлявано от З.Н.Д., Б.А.Р. и ххх за установяване недължимост на сумата от 2651.79
лв., поради изтекла абсолютна давност.
ИЩЕЦА – редовно призован, чрез адв. И., не се явява лично, представлява се от адв. А. Л.
И.
ОТВЕТНИКА – редовно призован не се явява в о.с.з. процесуален представител,
представлява се от юрисконсулт Л.К.Н..
Твърди се в исковата молба, че ответника е образувал изпълнително дело № ххх по описа на
ЧСИ ххх на КЧСИ с район на действие Окръжен съд Плевен срещу ищеца на дата
24.03.2020г. Изпълнителното дело е образувано по изпълнителен лист от 15.12.2012г.
издаден по ч.гр.д. ххх по описа на ЧРСъд в производство по чл. 410 от ГПК.
Видно от отбелязване на гърба на изпълнителния лист от 15.12.2012г. по същият е било вече
образувано предходно изпълнително дело № ххх по описа на същия ЧСИ, което е
прекратено на 23.03.2020г. на основание чл. 433, т. 8 от ГПК. Това дело е било образувано
на 17.07.2013г. Последвало е заместване на взискателя по делото ххх с настоящия ответник.
1
След това са наложени запори върху банкови сметки на ищеца, като последното
изпълнително действие е извършено на 05,06,2017г. Последвало прекратяване на делото с
постановление на ЧСИ с № ххх поради перемиране.
Като начална дата на изискуемост на вземането по изпълнителния лист може да се изведе
извод, че е 15.03.2011г. от която дата започва да тече и погасителната давност.
Това е така, тъй като Ч.гр.д. № хххг по описа на ЧРСъд е унищожено поради изтичане на
срока за съхранението му. От заповедта за изпълнение, издадено по това дело е видно, че
договорът за покупка на стоки и услуги , от който произтича вземането, е сключен на
18.11.2010г. и присъдената с изпълнителния лист мораторна лихва е именно от датата на
изискуемостта на вземането – 15.03.2011г. Този факт не се спори между страните и не се
представят други доказателства, които да го оборват.
Съгласно чл. 110 от ЗЗД погасителната давност е пет годишна и в случая началният
момент е 15.03.2011г. и изтича на 15.03.2016г. Тази давност е прекъсната с първото
изпълнително действие на ЧСИ по изп. Д. № 1434/13г.-05.08.2013г. когато е извършен запор
на трудовото възнаграждение на ищеца и е започнала да тече нова петгодишна давност,
която изтича на 05.08.2018г. Предвид това, че в периода от две години – от 05.08.2013г. до
05.08.2015г. не са извършване други изпълнителни действия изпълнителното дело е
прекратено по силата на закона и извършените в последствие на 05,06,2017г. запори на
банкови сметки на длъжника не могат да се считат произвели правно действие и се
обезсилват по право с обратна сила, поради вече настъпило по силата на закона
прекратяване на изпълнителното производство. За прекратяването на делото не е
необходимо ЧСИ да постанови изричен акт, въпреки че това е сторено с постановление с №
ххх
Образуваното ново изпълнително дело под ххх. е по молба на ответника по настоящето
производство от 24,03,2020г. тоест след като вече е изтекъл на 05.08.2018г. абсолютния
давностен срок от пет години.
Съдът споделя твърдението на ответника, че по време на изпълнителното производство не
тече давностен срок, каквото е било прието в отмененото ППВС № 3 от 18.11.1980г.
/отменено с ТР № 2/2015г. на ВКС по т.д. № 2/2013г. обявено на 26.06.2015г./, но от
26.06.2015г. давностния срок е изтекъл на 26.06.2020г. тъй като както бе посочено по-горе
изпълнителните действия от 05.06.2017г. са извършени по прекратено по силата на закона
изпълнително производство и не пораждат правно действие.
От друга страна заместването на взискателите извършено на 30,06,2016г. по ИД ххх и
постъпилото плащане от ищеца на 09,06,2017г. не съставляват изпълнителни действия в
изпълнителното производство и не водят до прекъсване на давността.
Предвид горното и на основание чл. 110 от ГПК съдът приема че ищеца по делото не дължи,
поради изтекла абсолютна давност, на ответника сумата от 1716,63 лв. главница, като и
акцесорните й надбавка, представляваща печалба на кредитора, покриваща разходите на
кредитора по подготовка и обслужване на заема в размер на 556,38лв, мораторна лихва за
2
периода от 15.03.2011г. до 26.06.2012г. в размер на 228,74лв., законна лихва от датата на
подаване на заявлението в съда -12.07.2012г. до окончателното изплащане на задължението
и 150.04лв. съдебни разноски.
При този изход на делото обсъждането на твърдението, че ищеца не е уведомен за
извършената цесия е правно ирелевантно.
По разноските:
С оглед изхода на делото и уважаване на предявения иск, ответника следва да бъде осъден
да заплати на ищеца направените от него съдебно деловодни разноски съобразно
представения от него списък по чл. 80 от ГПК /на стр. 14 от делото/, а именно сумата от
1032,20 лв. от които 40 лв. държавна такса по искане за обезпечение на бъдещ иск, 106,07 лв
държавна такса за образуване на делото, както и 886,13 лв възнаграждение за един адвокат.
Воден от гореизложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „ххх, със седалище и адрес на управление:
гр.ххх представлявано от З.Н.Д., Б.А.Р. и ххх че С. Ц. И., с ЕГН ********** с настоящ
адрес в гр. ххх, не дължи на „ххх вземане по изпълнителен лист от 15.12.2012г. издаден по
ч.гр.д. № 458/12г. по описа на ЧРСъд, представляващо - главница от 1716.63 лв. (хиляда
седемстотин и шестнадесет лв. и 63 ст.); надбавка, представляваща печалба на кредитора и
покриваща разходите на кредитора по подготовката и обслужване на заема в размер на
556.38 лв. (петстотин петдесет и шест лв. и 38 ст.); мораторна лихва за периода 15.03.2011 г.
– 26.06.2012 г. в размер на 228.74 лв. (двеста двадесет и осем лв. и 74 ст.) и законна лихва от
датата на постъпване на заявлението в съда – 12.07.2012 г. до изплащане на вземането,
задължения по договор за покупка на стоки и услуги CREX – 02488884 от 18.11.2010 г.,
както и сумата 150.04 лв.(сто и петдесет лв. и 04 ст.) съдебни разноски по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК „ххх, със седалище и адрес на управление: гр.ххх
представлявано от З.Н.Д., Б.А.Р. и ххх да заплати на С. Ц. И., с ЕГН ********** с настоящ
адрес в гр. ххх направените по делото разноски в размер на 1032,20 лв. /хиляда тридесет и
два лева и 20 стотинки/.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението му до страните пред
Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3