О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
260189/3.12.2020г.
Шуменският
районен съд, четиринадесети състав
На трети декември две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Кр. Кръстев
Като разгледа докладваното от съдията-докладчик
ЧНД № 2180 по описа за 2020 год. на ШРС
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 72, ал. 1 от НПК.
Постъпило е искане
от Прокурор при Районна прокуратура – гр.Шумен за вземане на мерки за
обезпечаване на отнемане в полза на държавата на вещ, послужила за извършване
на престъпление, като се иска да бъде
наложен запор върху лек автомобил марка “Ситрое3н Ц3”, с ДК № Н 77 53 ВХ.
В искането
се посочва, че лек автомобил марка “Ситроен Ц3”, с ДК № Н 77 53 ВХ е собственост
на обвиняемия по досъдебно производство № 1149/2020 год. по описа на РУ-Шумен –
Д.Я.И., с ЕГН **********.
Като съобрази
искането и установи, че черпи своето правно основание в разпоредбата на чл.72,
ал.1 от НПК, съдът го намира за процесуално допустимо.
Съгласно
разпоредбата на чл.72, ал.1 от НПК по искане на прокурора съответният
първоинстанционен съд еднолично в закрито заседание взема мерки за обезпечаване
на глобата, конфискацията и отнемането на вещи в полза на държавата по реда на
Гражданския процесуален кодекс.
Видно от
материалите на досъдебно производство № 1149/2020 год. по описа на РУ-Шумен
водено срещу лицето – Д.Я.И., с ЕГН **********, същият е привлечен като
обвиняем на 30.11.2020г. за следното престъпление:
-За престъпление
по чл. 343б, ал.3 от НК - на 25.11.2020г.
в гр. Шумен, по бул. „Славянски“ към пл. „България“ управлявал МПС лек
автомобил “Ситроен Ц3”, с ДК № Н 77 53 ВХ, след употреба – канабис, амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „DRUG TEST 5000“ съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози;
От
приложената по делото справка в ЦБ –КАТ от 27.11.2020г. се установява, че лек
автомобил марка “Ситроен Ц3”, с ДК № Н 77 53 ВХ е собственост на обвиняемия по
досъдебно производство № 1149/2020 год. по описа на РУ-Шумен – Д.Я.И., с ЕГН **********.
Транспортните
престъпления са обществено опасни деяния, които увреждат или поставят в
опасност обществените отношения свързани с транспортната безопасност. Престъплението
в което е обвинен И. е именно от тази категория престъпления,
които застрашават или увреждат правата и интересите на неограничен кръг от
лица. Извършването им създава състояние на обща опасност в обществото. Съобразявайки
нормата на чл. 53 ал.1 от НК, регламентираща, че се отнемат в
полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са били
предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление, а буква Б
посочва, че вещите,
които принадлежат на виновния и са били предмет на умишлено престъпление се отнемат в случаите, изрично
предвидени в особената част на този кодекс, настоящия
състав намира, че следва да се направи разграничение на понятията
„предмет„ и „средство“ на престъпление. Предмета на престъплението, съгласно
общоприетото в теорията на правото, е отделен елемент на общественото отношение,
защитавано от НК или материална предпоставка за съществуването на обществено отношение.
Предмета на престъплението е част от обществено отношение, а средството /оръдието/
на престъплението е външно на обществено отношение и деецът си служи със него
за да го увреди./
Наказателно право, Обща част. Ал.Стойнов/.
Превозното средство, в случая процесното МПС, е част от защитените обществените
отношения по регулиране на транспорта. С МПС дееца си е послужил за да увреди
обществените отношения. Превозното средство се явява предмет, който е елемент
на обществените отношения. При това положение вещите, които принадлежат на виновния и са били
предмет на умишлено престъпление се отнемат само
в
изрично предвидени случаи в
особената част на НК, а доколкото изрична норма при
транспортните престъпления няма, то не е налице и законово основание за уважаване
на искането на Районна прокуратура – гр.Шумен.
Водим от
горното и на основание чл.72, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за обезпечаване на бъдещо отнемане в полза на
държавата на вещи, послужили за извършване на престъпление от общ характер при
евентуално постановяване на осъдителна присъда.
Определението подлежи на обжалване пред ШОС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Районен съдия: