№ 259
гр. Монтана, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КАЛИН ИВАНОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА В. ТОДОРОВА-ЕФРЕМОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело №
20221630100075 по описа за 2022 година
Предявен е от ЗАД ,,АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ'', ЕИК: ,,,, със седалище и адрес на управление:
гр.Софи, ул.,,Сребърна'' № 16, представлявано от изпълнителните директори Павлин Деков
Петков и Андрей Бойков Александров срещу ответницата П.Д. ПАНТАЛЕЕВА, ЕГН
********** с постоянен адрес: гр.Монтана,ул.,,Веренишка''бл.78 осъдителен иск за
заплащане на сумата от 930,55 лв. главница, представляваща изплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение за имуществени вреди и обичайните разноски за неговото
определяне в резултат на ПТП, настъпило на 20.05.2021 г. около 17:35 ч. в гр.Лом, на
ул.,,Филип Тотю'' № 9 и причинено от П.Д. ПАНТАЛЕЕВА, ЕГН **********, при което са
причинени щети по л.а.,, Тойота''ДК№ М 0033 ВН, собственост на Румен Луканов
Евгениев. Претендира деловодни разноски.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал.1 от ГПК, при което ответницата подава писмен
отговор, в който искът не се оспорва, но ответницата твърди, че е изплатила дължимата сума
от 930,55 лв. на ищеца на 17.02.2022 г., за което е приложила писмени доказателства.
Ищецът потвърждава, че е постъпило плащане, но все още претендира деловодните
разноски по делото-50,00 лв. държавна такса и 360,00 лв. адвокатско възнаграждение, тъй
като ответницата Панталеева е дала повод за завеждане на делото.
Искът е осъдителен и е с правно основание чл. 500, ал.1, т.1, предл. първо от Кодекса за
застраховането.
Съдът намира, на първо място, че поради погасяването му в хода на делото, осъдителният
иск следва да се отхвърли. Съдът, на осн. чл. 235, ал.3 от ГПК, взема предвид и фактите,
настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. Но за пълнота
1
следва да се отбележи, че искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, а освен
това с изплащането на исковата сума ответницата е направила извънсъдебно признание на
иска.
Според е въпросът дали ответницата при това положение дължи на ищеца сторените от него
деловодни разноски в общ размер от 410,00 лв. По този въпрос съдът намира следното:
исковата молба е заведена в съда на дата 14.01.2022 г., а погасяването на исковата сума е
станало на 17.02.2022 г.-т.е. след предявяване на иска, а не преди това.
Поради гореизложеното съдът намира, че искът, като погасен, следва да се отхвърли, но в
полза на ищеца следва да се присъдят деловодни разноски в пълен размер, тъй като по
делото са налице писмени доказателства, че такива разноски са направени.
Така мотивиран и на осн. чл 235, ал.2 и ал.3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от ЗАД ,,АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ'', ЕИК: ,,,, със седалище и адрес на
управление: гр.Софи, ул.,,Сребърна'' № 16, представлявано от изпълнителните директори
Павлин Деков Петков и Андрей Бойков Александров срещу П.Д. ПАНТАЛЕЕВА, ЕГН
********** с постоянен адрес: гр.Монтана,ул.,,Веренишка''бл.78 осъдителен иск с правно
основание чл. 500, ал., т.1, предл. първо от КЗ за заплащане на сумата от 930,55 лв.
главница, представляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение за
имуществени вреди и обичайните разноски за неговото определяне в резултат на ПТП,
настъпило на 20.05.2021 г. около 17:35 ч. в гр.Лом, на ул.,,Филип Тотю'' № 9 и причинено от
П.Д. ПАНТАЛЕЕВА, ЕГН **********, при което са причинени щети по л.а.,, Тойота''ДК№
М 0033 ВН, собственост на Румен Луканов Евгениев, като погасен в хода на делото.
ОСЪЖДА П.Д. ПАНТАЛЕЕВА, ЕГН ********** с постоянен адрес:
гр.Монтана,ул.,,Веренишка''бл.78 ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД ,,АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ'', ЕИК: ,,,,
със седалище и адрес на управление: гр.Софи, ул.,,Сребърна'' № 16, представлявано от
изпълнителните директори Павлин Деков Петков и Андрей Бойков Александров сумата от
общо 410,00 лв. деловодни разноски/50,00 лв. внесена държавна такса и 360,00 лв.
адвокатско възнаграждение/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред МОС в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2