№ 743
гр. Варна, 23.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20223100900074 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът Ц. М., действащ като постоянен синдик на „НУР ПИЛЕ“
ЕООД - в несъстоятелност, редовно уведомен, не се явява.
Ответникът „НУР ПИЛЕ“ ЕООД, редовно уведомен от предходно
заседание, представлява се от адв. Д. В., с пълномощно по делото.
Ответникът „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД,
редовно уведомен от предходно заседание, представлява се от адв. К. Н., с
пълномощно по делото.
Третото лице-помагач на ищеца „КАНАРИНИ“ ЕООД, редовно
уведомено, не изпраща представител.
Депозирана е молба вх. № 28456/21.11.2023 г. от адв. П. Т.,
пълномощник на „Канарини“ ЕООД, с която същият заявява, че моли да бъде
даден ход на делото в тяхно отсъствие. Изразява становище по същество.
Вещото лице М. В. П., редовно призована, явява се лично.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото. Запознати сме с молбата на
„Канарини“ ЕООД.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 26510/01.11.2023 г. заключение по
допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че
1
същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната експертиза и разпит на
вещото лице със снета самоличност по делото:
В. л. П.: Представила съм допълнително заключение, което поддържам.
Адв. Н.: Ние нямаме въпроси към вещото лице.
Адв. В.: Ние нямаме въпроси към вещото лице. Мисля, че е ясно и моля
да бъде прието.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 250.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза в размер на 250.00 лв., вносим от ответника
„Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД.
(Издаден РКО за 250 лв. от вносна бележка от 31.10.2023 г. за 250 лв.)
АДВ. В.: Няма да соча други доказателства и нямам други
доказателствени искания.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. В.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да прецените исковете като недопустими и прекратите с
решението производството по тях, евентуално да счетете същите за
неоснователни и да отхвърлите исковата молба. Съдът ще се убеди в нашите
възражения, че исковете по чл. 646 от ТЗ са предявени от този синдик А. А.
към момента, в който същият е бил назначен от съда по несъстоятелност като
временен синдик - обезпечителна мярка в производството. Същият към
момента на завеждането на исковете е нямал дори качества на временен
синдик, назначен с решението на съда по откриване на производството по
несъстоятелност. Съдът ще установи също, че атакуваните трансфери по
връщане на заеми към едноличния собственик на капитала са вземания на
2
„Катар Мениджмънт Ейджънси“, които към момента на предявяването на
исковата молба дори не са включени в списъците на приетите вземания.
На следващо място, ви моля да прецените исковете като недопустими,
защото към момента на тяхното завеждане, образуване и водене на тези
производства е нямало основание да се водят искове за попълване на масата
на несъстоятелността, каквито искове могат да се водят само след
откриването на производство по несъстоятелност и постановяване на
осребряване на имуществото на длъжника, което е станало около година и
половина след завеждането на тези искове, поради което ви моля да цените
представеното Определение на Варненския апелативен съд по ч.в.т.д. №
220/2022 г., с което Апелативният съд отмени допуснатото по тези искове
обезпечение, а именно запор на банкови сметки на „Катар Мениджмънт
Ейджънси“ с такива мотиви, каквито изложих пред вас, а именно, че исковете
са преждевременно заведени и недопустими. Ние считаме, че не може да се
санира този порок на производството, дори и с оглед продължилото
впоследствие завеждането на исковете производството по несъстоятелност на
длъжника и няма основание за водене на такива искове преди да се развият
производствата по разглеждането на възраженията срещу списъците,
приемането на окончателни списъци на приети, съответно неприети вземания
на кредиторите, развиването на исковите производства по установяване
вземането на кредитор с оспорено вземане, каквито производства по
отношение на сумата 19 782 лв. няма проведени. Такива са единствено,
според нас, допустимите производства, които синдикът е можел да води.
Поради това ви моля да постановите определение, с което да прекратите
производството по делото или да отхвърлите същите. При условия, че се
произнасяте по същество, ви моля да цените заключението на вещото лице,
което сочи, че сумата от 3700 лв. в таблица 2 от заключението не е отнесена
към погасяване на задълженията по договорите за заем към „Катар
Мениджмънт Ейджънси“ и в тази част категорично исковата претенция е
неоснователна, както и по отношение на сумата от 966 лв., посочена също в
заключителната част на заключението на вещото лице.
АДВ. Н.: Уважаема госпожо Председател, моля да прекратите
производството по делото като недопустимо. Придържам се изцяло към
изложеното от адв. В.. В евентуалност, моля да отхвърлите исковете като
неоснователни, вземайки предвид изготвената допълнителна съдебно-
счетоводна експертиза. Моля да ни предоставите срок за писмени бележки.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на ответника
„Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД и третото лице-помагач „Канарини“
ЕООД да представят писмени бележки в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:43
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4