№ 14812
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110101299 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по предявен от А. Кристиян Ф. иск по чл. 49 СК против Д.
П. Ф.. Настоящото дело първоначално е било образувано пред РС – Царево. В отговора на
исковата молба, подаден в срока по чл. 131 ГПК, ответната страна прави възражение по чл.
119, ал. 3 ГПК за неподсъдност на делото на РС – Царево, като съгласно Определение № 383
от 09.12.2022г. делото пред РС – Царево е прекратено и е изпратено по подсъдност на
Софийски районен съд.
С молба с вх. № 61184 от 06.03.23г. депозирана от ищеца се сочи, че фактическото
местоживеене на децата е в гр. Царево и се иска делото пред СРС да се прекрати и да се
изпрати по компетентност на РС – Царево.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по
делото, намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл. 105 ГПК искът следва да се предяви в съда по постоянния адрес на
ответника. За исковете по чл. 49 СК за развод няма предвидена в закона особена местна
подсъдност, както е за исковете по чл. 127, ал. 2 от СК, поради което за нея важат и общите
правила на чл. 119, ал. 3 ГПК, съгласно цитираната разпоредба възражение за неподсъдност
може да се направи най-късно в срока за отговор на исковата молба. В срока по чл.119, ал.3
ГПК ответната страна е възразила срещу местната подсъдност на делото пред РС – Царево,
като правилно РС – Царево е прекратил производството пред себе си с Определение № 383
от 09.12.2022г и е изпратил делото по подсъдност на Софийски районен съд. Видно от
наличните по делото удостоверения за постоянен адрес /л.30 и л. 32 от гр. Д № 427/22 на РС
Царево/, постоянния адрес на ответницата към момента на подаване на исковата молба е
в гр. София, ул. „Генерал Столетов “ № 27, считано от 04.08.2022 г., следователно по
правилата за местна подсъдност на чл.105 ГПК настоящото дело е подсъдно на СРС. Следва
да се отбележи, че обстоятелството, че ответната страна заедно с децата на страните са се
установили да живея в гр. Царево фактически без извършена промяна в постоянния адрес, е
ирелевантно спрямо местната подсъдност на производството за развод. Цитираната в
1
молбата практиката на ВКС, касае производства за родителски права, където е предвидена
специална подсъдност. Следователно, така направеното искане се явява неоснователно и
следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането обективирано в молба с вх. № 61184 от
06.03.23г. като неоснователно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2