Решение по дело №16900/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 266541
Дата: 12 ноември 2021 г.
Съдия: Валентин Тодоров Борисов
Дело: 20171100116900
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 декември 2017 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

Гр. С., 12.11.2021 г.

 

                СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-22 гр. състав в закрито заседание на 12.11.2021 година в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАЛЕНТИН БОРИСОВ

 

           като разгледа докладваното от съдия Борисов гр. д. № 16900 по описа на съда за 2017  г., за да се произнесе, взе предвид следното:

  Производство по реда на чл. 247 от ГПК. Образувано е по молба от 26.08.2021 г., на ответника „С.Б.“ ООД, за поправка на констатирана очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на постановеното по делото решение от 24.07.2019г., тъй като съда погрешно е посочил че идентификационния номер на процесния недвижим имот е идентификатор №68134.706.1186 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-138/24.07.2018г. на ИД на АГКК, вместо правилното отбелязване „идентификатор №68134.706.1187 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-138/24.07.2018г. на ИД на АГКК“.

 Ответникът по молбата и ищец по делото С.М.Т. не взема становище по същата.

  Съдът като прецени събраните по делото доказателства и намира следното.

    Съдът намира, че в мотивната част на постановеното по делото решение от 24.07.2019г., както и в диспозитива – на ред 20-ти, стр. 13-та, погрешно е посочил, че идентификационния номер на процесния недвижим имот е идентификатор №68134.706.1186 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-138/24.07.2018г. на ИД на АГКК, вместо правилното отбелязване „идентификатор №68134.706.1187 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-138/24.07.2018г. на ИД на АГКК. Това е така, защото навсякъде в исковата молба ищецът е посочил, че предмет на делото е имот с идентификатор №68134.706.1187 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-138/24.07.2018г. на ИД на АГКК, имотът е индивидуализиран с този идентификатор и в определението от 27.03.2018 г. но съда, съдържащо проекто-доклад на делото, приет за окончателен в открито съдебно заседание, а и така е посочен имота и в приетата по делото съдебно – техническа експертиза от 10.09.2018 г. Затова съдът намира, че молбата на ответника „С.Б.“ ООД, се явява основателна и следва да бъде уважена.

 

Воден от горното, съдът

РЕШИ :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 5638 от 24.07.2019 г., постановено по гр. д. № 16900 по описа на съда за 2017  г. на СГС, І-22 с-в, в следния смисъл – в мотивната на постановеното по делото решение, както и в диспозитива – на ред 20-ти, стр. 13-та, да се чете, че процесния имот е с „идентификатор №68134.706.1187 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-138/24.07.2018г. на ИД на АГКК“, вместо погрешно отбелязания идентификатор №68134.706.1186 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-138/24.07.2018г. на ИД на АГКК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд.

                                                                                  Съдия: