О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1384
гр. Пловдив, 19 септември
2022 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІІІ-ти състав, в открито заседание на петнадесети
септември, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
ЧЛЕНОВЕ:
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ,
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ,
при
секретаря Христина Николова и с участието на прокурора Петър Петров, като разгледа
докладваното от съдия Н. Бекиров административно, касационно дело №2041 по
описа на съда за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН),
глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с
чл.182, ал.2, т.2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
П.Н.Л., ЕГН **********, с
постоянен адрес:***, представляван от адвокат С.П.- пълномощник, обжалва Решение
№1391 от 04.07.2022г. по Н.А.Х. дело №20225330202371 (2371) по описа на Районен
съд- Пловдив за 2022г., VIII-ми наказателен състав, с което е потвърден
електронен фиш (ЕФ) за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система, серия К №4980281, издаден от Областна дирекция
на МВР (ОД на МВР), гр. Пловдив, с който на жалбоподателя Л. е наложена глоба в
размер от 50,00 лева.
Претендира се отмяна на
решението поради неправилност и незаконосъобразност, постановяване на решение
по същество, с което да се отмени процесният ЕФ, както и присъждане на адвокатско
възнаграждение в полза на адвокат С.П., на основание чл.38, ал.2 от Закона за
адвокатурата (ЗАдв).
Ответникът в
производството- ОД на МВР- Пловдив, не се представлява в съдебно заседание; не
представя отговор по касационната жалба.
Окръжна прокуратура-
Пловдив, чрез прокурор Петър Петров, изразява становище за неоснователност на
жалбата.
Касационният съд, като
извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка с касационните
основания по чл.348, ал.1 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), констатира
следното:
Касационната жалба е
подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното
производство, за която решението е неблагоприятно, поради което се явява
допустима.
На следващо място, съдът
приема за установено по делото, въз основа на фактическите констатации на
първоинстанционния съд и приетите по делото доказателства, че в рамките на
извършена проверка от служители на ОД на МВР- Пловдив, на 17.05.2021г., около 20:57ч.,
на Републикански път II-64, км.49+800, е прието за установено, че в посока с. Труд
(община Марица), се движи моторно превозно средство (МПС), представляващо лек
автомобил “ТОЙОТА КОРОЛА 1.6 И”, с Рег.№********, със скорост от 78 км./ч.
(всъщност с 81 км./ч., от която е приспаднат толеранс от 3 км./ч.), при
въведено ограничение на скоростта за движение в посочения участък от пътя от 60
км./ч. (чл.21, ал.2 от ЗДвП), посредством пътен знак В26 “Забранено е движение
със скорост, по-висока от означената” по смисъла на чл.47, ал.3 от Правилника
за прилагане на ЗДвП (ППЗДвП).
Движението и скоростта
на автомобила са установени и заснети с автоматизирано техническо средство или
система (АТСС), представляващо видео-радарна система за наблюдение и
регистрация на пътни нарушения с вградено разпознаване на регистрационни номера
и комуникации, тип “CORDON M2“ №MD1196, като за целта е изготвен снимков
материал (снимка). Прието е за установено, че автомобилът с Рег.№******** е
регистриран като собственост на жалбоподателя Л. и е управляван от него. Установеното
движение на посочения автомобил със скорост от 78 км/ч. се квалифицира като
административно нарушение по смисъла на чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.2
от ЗДвП се издава процесният ЕФ.
Освен това, настоящият
състав на съда констатира, че в описателната и диспозитивната част на оспореното
решение има допуснати очевидни фактически грешки (ОФГ), доколкото е посочено,
че с процесния ЕФ на П.М.П. (вместо на П.Н.Л.) се налага глоба в размер на 100
/сто/ лева; потвърждава се процесният ЕФ, с който на П. Н.в (всъщност, Н.) Л. е
наложена глоба в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
Посочените грешки могат
да доведат до затруднения и съмнения, свързани с правилната преценка относно
произнасянето на районния съд по спора, с който е сезиран. От своя страна,
констатираните грешки са отстраними посредством тълкуване по реда на чл.414,
ал.1 от НПК от съда, постановил обжалваното решение.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 15.09.2022г., с което е даден ход на делото по същество.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно, касационно дело №2041 по описа на съда за 2022г.
ИЗПРАЩА делото на
Районен съд- Пловдив, VIII-ми наказателен състав, за произнасяне по реда на
чл.414, ал.1 от НПК, съобразно дадените указания в мотивите на настоящето
определение, като след стабилизиране на акта на районния съд, делото следва да
се върне на касационния съд за произнасяне по касационната жалба на П.Н.Л. против
Решение №1391 от 04.07.2022г. по Н.А.Х. дело №20225330202371 (2371) по описа на
Районен съд- Пловдив за 2022г., VIII-ми наказателен състав, включително и в
частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….
ЧЛЕНОВЕ: 1………………
2………………