М О Т И В И:
Производството е по реда
на чл.375 и следващите от НПК, във връзка с чл.78а НК.
Постъпило е Постановление
от 21.04.2020 година на прокурор
при Районна прокуратура - Хасково, в което се сочи, че срещу
обвиняемия Щ.С.Щ. *** е образувано досъдебно производство № 222/2020г. по описа на РУ на МВР -
Хасково за извършено престъпление по чл.345 ал.2,вр.ал.1 от НК.
Събраните в хода на бързото производство доказателства установявали по
категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от обвиняемия.
Последния не бил осъждан за престъпление от общ характер, не бил освобождаван
от наказателна отговорност по раздел ІV
на глава VІІІ от НК, а от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради
което целите на наказанието можели да се постигнат и с налагане на
административно наказание. И тъй като в случая били налице предпоставките на
чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи административно наказание.
В хода
на воденото досъдебно производство обвиняемият признава вината си и
дава обяснения относно извършеното деяние. В съдебното
производство не оспорва отразените в постановлението фактически положения и не
желае събирането на нови доказателства.В последна дума моли за минимално
наказание .
В тази връзка договорния защитник
на обвиняемия адв.М.Б. в хода на съдебните прения пледира за налагане на глоба в минимален размер.
Съдът,
като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Обвиняемият Щ. С. Щ. е роден на ***г***. Криминално регистриран е , не се ползва с добро име сред съседите,
злоупотребява с алкохол и упойващи вещества, но е неосъждан.
На 14.10.2019г.свидетелката С. С. Ю. от гр. Х.,с договор
за покупко-продажба на моторно превозно средство/л.21 от ДП/, закупила лек автомобил марка „Ситроен", модел „Ксара" с ДКН *********, с рама № *************, но не го регистрирала на нейно име в
законоустановения срок, а го предоставила на вуйчо си -
обвиняемият Щ.С.Щ. да го управлява.
На 03.01.2020г. свидетелите С.С.и В.А.- служители на
РУМВР - Хасково, за времето от 08:30часа до 20:30часа били на работа в
гр.Хасково, като автопатрул (АП). Около 10:20 часа в близост до кръстовището на
ул. „Ястреб" и ул. „Република", в гр.Хасково, спрели за проверка лек
автомобил марка „Ситроен", модел „Ксара" с ДКН: *******. Установили, че моторното превозно средство (МПС) се управлявало от обвиняемия Щ.Щ.. При извършената проверка на автомобила и водача,
полицейските
служители констатирали, че управлявания от обвиняемия
автомобил бил с прекратена регистрация от 15.12.2019г. на основание чл.143 ал.15, от ЗДвП.
За констатираното уведомили ОД при РУМВР - Хасково, като бил повикан
екип на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Хасково. На място пристигнали свидетелите Ж.И. и Т.П., които за установеното правонарушение съставили
на обв.Щ. акт за
установяване на административно нарушение (АУАН), cep.GA,
№117398 от 03.01.2020г. и свалили
регистрационните табели на автомобила. Обвиняемият подписал АУАН без
възражения.Пред
полицейските служители обв.Щ. обяснил , че
автомобила се води на името на племенницата му - св.Юсеин и тъй като той
работил в гр.Г. не му останало време да отиде с нея в сектор ПП -Хасково и да регистрират автомобила.
От
приложените по делото справки(л.15) безспорно се установява, че моторното
превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен", модел „Ксара" с
ДКН: ********, рама № ************* е с прекратена регистрация от 15.12.2019г.
Така
описаната фактическа обстановка и извършеното престъпление се доказват по
безспорен и категоричен начин, както от обясненията на обвиняемото лице, така и
от показанията на разпитаните по делото свидетели и писмените доказателства по
делото.
Въз основа на обсъдените по-горе доказателствени
средства съдът прие за
доказано участието на обвиняемия в престъплението ,предмет на обвинението Всъщност по
въпроса за авторството на
обвиняемия по
управление на процесния автомобил са
събрани преки доказателствени източници, каквито се
явяват показанията на св. С.
Ю., С.С.,
В.А.и Ж.И. . Съдът цени и приложените по делото писмени
доказателства като обективни, достоверни, кореспондиращи с гласните
доказателства и неоспорени от страните.
При
така установената фактическа обстановка, от
обективна страна обвиняемият е
осъществил състава на престъплението
по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, а именно на
03.01.2020г. в гр.Хасково управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Ситроен Ксара" с рег.№ ******* и рама № *************, което не е регистрирано по
надлежния ред.
От обективна страна, няма
спор, че МПС, което обвиняемия е управлявал е "моторно превозно
средство" по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по пътищата,
доколкото е снабдено с двигател за придвижване и не е релсово превозно
средство.За да бъде престъпно поведението на обвиняемия, законът изисква
управлението на МПС да се осъществява, въпреки че същото не е регистрирано по
надлежния ред. В тази си част наказателната норма е бланкетна, като
съдържанието й следва да се запълни чрез анализиране на относимите правни норми
към регистрирането на МПС на територията на страната. Правната регламентация на
въпросните правоотношения е намерила израз в разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от
Закона за движение по пътищата, съгласно която - по отворените за обществено
ползване пътища се допускат единствено регистрирани моторни превозни средства с
поставени на определените места табели с регистрационен номер. Съгласно § 6, т.
18а от ДР на ЗДвП „регистрацията“ се определя като административно разрешение
за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията
на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер“.В
конкретния случай обв.Щ. е управлявал автомобил,чиито собственик в едномесечен срок от придобиването му не го е
пререгистрирал т.е. до 14.11.2019г.,
явяващо се и основание за служебно прекратяване на
регистрацията като мярка срещу неговото бездействие .Това е
така ,защото с нормата на чл.143 ал.15 от ЗДвП / в сила
считано от 27.12.2017 год./ е въведено основание за
налагане на нов вид ПАМ - служебна дерегистрация на автомобил в случай на
бездействие на собственик относно задължението му да го
пререгистрира. Аргументът на обвиняемия,че не знаел за
съществуването на нормата на чл.143 ал.15 от ЗДвП
, в сила считано от 27.12.2017 год./ означава да се игнорира напълно
принципът, че незнанието на закона не оправдава незнаещия го/ .Служебното
прекратяване на регистрацията на този автомобил е
предприета точно след изтичане на два месеца, след като на
съответните органи е станал известен факта на промяна на собствеността
– 14.10.2019 год.Тъкмо затова служебното прекратяване е могло да се
осъществи във всеки един момент след 15.12.2019 год.
Принципно няма
спор, че деянието на обвиняемия осъществява от обективна и
субективна страна признаците на вмененото и престъпление. В конкретния случай,
не може да се приеме, че извършеното от обвиняемия , разкрива явно незначителна
обществена опасност, поради което то е непрестъпно, съгл. чл. 9, ал.2 от НК.
Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно
законодателната логика, осъществяването на признаците на престъплението от
обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена
опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили
някакви други вредни последици.Наред с това бездействието на обвиняемия да
пререгистрира автомобила продължава и
реално не е изпълнено след като е
констатирано от страна на полицейските органи.
От
субективна страна обвиняемия е осъществил престъплението с пряк умисъл -
въпреки, че е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е,
че автомобила не е пререгистриран ,но въпреки
това го е управлявал до спирането му от
полицейските служители.
След
като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия, съдът счита, че са
налице всички материалноправни предпоставки за освобождаването
му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, визирани в императивната разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК. За извършеното престъпление по чл.345,
ал.2, във връзка с ал.1 от НК, според действащата към момента на деянието
редакция на текста /обн. ДВ бр.95/2016г./ се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв. Видно от
приложената справка за съдимост обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер,както и не
е освобождаван по реда на чл.78а от НК.Престъплението по чл.345, ал.2, във
връзка с ал.1 от НК е на просто извършване и не са причинени имуществени вреди.
В този смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено
административно наказание глоба. При определяне размера на наказанието,
съдът се съобрази с материалното и имотно състояние на
обвиняемия, както и с наличието на смекчаващи вината обстоятелства
- чисто съдебно минало и добри характеристични данни.
Съдът се съобрази и с липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Имайки
предвид тежестта на деянието, съдът счита, че наказанието
“глоба” следва да бъде определено, според предвиденото от
разпоредбата на чл.78 а от НК, в минимален размер
на 1000 лв . С така наложеното по вид и
размер наказание съдът счита, че целите на личната и генерална
превенция ще бъдат
постигнати.
Мотивиран
така,съдът постанови решението си.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.