№ 57
гр. Плевен , 09.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Георги К. Грънчаров
Членове:Калоян В. Гергов
Мариан В. Иванов
при участието на секретаря Жени Н. Стойчева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги К. Грънчаров Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20214400600006 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор
ДОЙЧО ТАРЕВ.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ПРОТЕСТА И. В. И. – редовно призован, се
явява лично и с представител адвокат В. Т. от САК, с пълномощно от преди.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход, няма процесуални пречки.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Председателят НАПОМНИ на страните правата им по чл. 274 и чл.
275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. Т.: Няма да правим отводи. Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам така
депозирания протест. Моля да уважите същия по изложените в него подробни
съображения, които няма да преповтарям. Считам, че от събраните по делото
доказателства по безспорен начин се установява, че подсъдимият Илиев е
извършил присвоителни действия по отношение на процесната вещ.
Установено е, че е бил уведомен на дружеството-собственик на процесния
автомобил относно прекратяване на договора, като вещта впоследствие е била
върната на собственика от органите на МВР едва след щателното й издирване.
С действията си подсъдимият е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 206 ал. 1, поради което и
моля да отмените атакуваната присъда и да постановите нова такава, с която
подсъдимият И.И. да бъде признат за виновен по така повдигнатото му
обваинение, като му наложите наказание „Лишаване от свобода“ в рамките на
предвиденото от закона, относно размера - предоставям на вашата преценка.
АДВ. Т.: Почитаеми въззивни съдии, аз ще ви моля да оставите без
уважение протеста на РП – Плевен, който в настоящото производство се
поддържа от представителя на държавното обвинение, поради следните
съобржения:
Атакуваната присъда на РС - Плевен не страда от пороците, които се
твърдят в протеста. Тя е правилна, обоснована, мотивирана и издадена в
съответствие с доказателствата по делото и закона. Държавното обвинение
2
настоява за това, че моят подзащитен е извършил обсебване на вещ, която
никога не е била в негово владение. Отношенията по повод на тази вещ са
отношения между търговски дружества, които, както е известно от
търговското право, не са идентични със собствениците на капитала. На
следващо място, договорът за отдаване под наем прикрива други
действителни отношения и това се установява безспорно от гласните
доказателства поделото. Размерът на вещта, която държавното обвинение
счита, че е обсебена, не е съответен на състоянието на тази вещ и за това
говори фактът, че подсъдимият няколко години преди това е продал
процесния влекач за сумата от 2000 лв. Как този влекач с течение на времето
е увеличил своята стойност до това число, което е посочено в експертизата,
не става ясно, още повече, че се установява от гласните доказателства по
делото, че този влекач не е бил в движение и че продължително време - близо
две години, поради авария е бил на този паркинг. Изцяло се присъединявам
към доводите, които подробно сме изложили за нарушения на материалния
закон и процесуалния закон в съдебното заседание пред първата инстанция,
проведено на 23.09.2020 г., и моля да ги имате предвид и в това производство.
По изложените съображения ще ви моля да отхвърлите протеста и да
оставите присъдата в сила.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОТВЕТНИКА ПО ПРОТЕСТА И.И.:
Няма какво да допълня към казаното от защитника ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОТВЕТНИКА ПО ПРОТЕСТА
И.И.: Искам да помоля уважаемия съд да потвърди присъдата на РС – Плевен.
Съдът НАМИРА делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3