№ 9802
гр. София, 05.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело
частен характер № 20241110216228 по описа за 2024 година
Производството е образувано по частна тъжба от Н. С., Н. С. и Е. Д.
срещу В. Й. В..
С разпореждане № 640/16.01.2025 г., постановено по НЧХД №
16228/2024 г. по описа на СРС, НО, 15 състав, частната тъжба е оставена без
движение, като неотговаряща на изискванията, визирани в разпоредбата на чл.
81, ал. 1 от НПК, като са дадени изрични указания на тъжителите да
представят доказателство за внесена държавна такса по сметка на СРС в
размер от по 12,00 (дванадесет) лева, да посочат три имена, ЕГН и адрес,
необходими за индивидуализацията им, както и да представят по делото
подписан от подателите сезиращ съда документ (тъжба) или тъжителите Н. С.
и Н. С. да приподпишат депозираната такава.
На 30.01.2025 г. на официалния имейл адрес на съда е постъпила, ведно
с разпечатки на имейл кореспонденция, нова частна тъжба, с която обаче само
частично са отстранени недостатъците на първоначално депозираната такава,
като са представени копия на платежни нареждания за заплатена по сметка на
съда държавна такса от тъжителите Н. С. и Н. С..
Порази изложеното съдът намира, че тъжбата отново не отговаря на
изискванията, визирани в разпоредбата на чл. 81, ал. 1 от НПК, като на
тъжителите следва да бъде предоставена последна възможност да приведат
същата в съответствие с изискванията на закона.
Частната тъжба, съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 1 от НПК следва да
съдържа като реквизити – лицето, срещу което се подава, и обстоятелствата на
престъплението, което се поддържа от частния тъжител, че е извършено, като
1
последните следва да са достатъчно конкретизирани като време, място,
конкретни действия, механизъм на извършване на деянието, за да може съдът,
който е сезиран с тъжбата, да очертае ясно предмета на производството,
респективно и съответното обвиняемо лице да разбере срещу какви факти
следва да организира своята защита.
В тази връзка следва да се отбележи изрично на тъжителите, че на
уточняване подлежи единствено първоначално депозираната тъжба от
20.11.2024г., инициирала производството, като е процесуално недопустимо
предметът на същата да бъде разширяван допълнително, чрез депозиране на
нови молби и с изложени нови твърдения за нови престъпления, нито е
процесуално допустимо включването на нови лица в тъжбата, в качеството им
на тъжители.
Доколкото тъжбата и към настоящия момент не отговаря на
императивните изисквания на чл. 81 НПК, посоченото обстоятелство
предпоставя повторното й обездвижване и определянето на подходящ срок за
отстраняване на недостатъците, като при евентуално неизпълнение изцяло и в
срок, тъжбата ще бъде върната на подателя й, а наказателното производство –
прекратено.
В 10-дневен срок, считано от уведомяването, тъжителите по
първоначално депозираната тъжба следва с допълнително писмено заявление,
ведно с приложен препис за подсъдимото лице:
- да представят доказателство за внесена държавна такса по сметка на
СРС в размер от по 12,00 (дванадесет) лева за частния тъжител Д., както и да
посочат три имена, ЕГН и адрес, необходими за индивидуализацията на всеки
от тъжителите;
- да представят по делото подписан от подателите сезиращия съда
документ (тъжба);
- да конкретизират датата и мястото, на които считат, че В. Й. В. е
осъществил състав на престъпление спрямо всеки от тях, доколкото тези
обстоятелства липсват в представената частна тъжба, както и изрично да
посочат кога и как са узнали за извършеното спрямо тях престъпление за
всеки тъжител отделно;
- да се посочат конкретните изрази, употребени от В. Й. В. по отношение
на всеки от тъжителите поотделно – кога са употребени същите и за кого от
2
тях, които са послужили за депозиране на първоначалната тъжба, инициирала
производството;
- да посочат кои физически лица са възприели инкриминираните обидни
реплики към момента на тяхното отправяне, за да обосноват твърдения
квалифициращ съставомерен признак по чл. 148, ал. 1, т. 1 НК за наличието на
„публичност“.
Визираните неясноти пречат да се очертае както предметът на доказване
и определяне на неговата правна квалификация, така и на самото лице, срещу
което е подадена тъжбата, да разбере в какво деяние е привлечено да отговаря
от частните тъжители, респективно да организира адекватно защитата си по
него, имайки предвид, че подсъдимото лице се защитава на първо място по
фактите, след което и по тяхната възведена правна квалификация.
С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителите в 10-
дневен срок от съобщението, да посочат и изяснят горните обстоятелства.
Следва да бъде указано на тъжителите, че при неизпълнение на дадените
указания в цялост и в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 81, ал. 1 от НПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВА на частните тъжители в 10-дневен срок от получаване на
съобщението да представят поправена частна тъжба, съгласно
обстоятелствената част на разпореждането.
УКАЗВА на тъжителите, че при неизпълнение на разпореждането в
цялост и в срок, наказателното производство ще бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на частните тъжители.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3