Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 10.02.20 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 1235 по описа за 2019 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 62 от 11.10.2019 г. на Д. "Н.п.Ц.Б." Габрово. Жалбоподателят Х.С.Р., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва извършеното нарушение. Алтернативно, моли съда
да приеме, че случаят е маловажен.
В с.з. редовно призован, не
се явява, но жалбата му се поддържа от адв. М€ Пенчева, която моли съда да
отмени НП поради липса на умисъл.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. чрез адв. Арабаджиев моли
съда да потвърди НП като законосъобразно и обосновано.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление
(НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Административно-наказващият
орган (АНО) е приел за установено, че на 01.08.2019 г. между 14.50 часа и 15.25 часа в
защитената територия на резерват "Д.", част от територията на НПЦБ,
парков участък "Т." на река Т. на място с GPS координати
N 42⁰43′33.2″, Е 25⁰01′09.3″,
землище на с. Т., общ. П. б. жалбоподателят е ловил риба с риболовен прът като
е уловил две балкански пъстърви с
размери 20 и 16 см в нарушение на забраната да се извършват всякакви
дейности в резерватите, с което е нарушил чл. 17, ал. 1 от ЗЗТ.
Описаната фактическа
обстановка се установява от АУАН № 40123 от 06.08.2019 г., констативен протокол, две
докладни записки, схема на местонарушение, 3 бр.
фотоснимки и показанията на свидетелите Ц. К., П. М. и Д. А., които напълно
кореспондират помежду си.
В
с.з. се оспорва обстоятелството, че границата на резервата е била обозначена,
от което се извеждат доводи за липса на умисъл. Иначе, фактът на улова не се оспорва.
Съдът
неприема възражението.
От
показанията на св. К. се установява, че жалбоподателят с друг нарушител са били
с кола, а за да стигнат до мястото на улова са минали
приз Контролно информационен пункт (КИП) "С. в.", а относно
преминаването през парка имало информационни табели, арка, като границите на
парка и резервата са били обозначени с боя по дърветата. От показанията на св.
Мирчев се доуточнява, че границата на резервата е маркирана с червена и бяла
боя и с квадратче, в което пише "Р".
При
правилно установената от АНО фактическа обстановка, изводът му, че
жалбоподателят е нарушил чл. 17, ал. 1 от ЗЗТ, е правилен. Разпоредбата
забранява извършването на всякакви дейности в резерватите.
За
извършеното нарушение АНО е наложил наказание глоба по съответната санкционна
норма на чл. 81, ал. 1, т. 1 от ЗЗТ в размер на 600 лв.
Така
определеното наказание е близко до законовия минимум от 500 лв. При определяне
на наказанието АНО е взел предвид като отегчаващо вината обстоятелство
обстоятелството, че жалбоподателят е бил наказван за ловуване на територията на
парка. Доколкото разпоредбите на закона са силно рестриктивни
по отношение на резерватите, а те от своя страна представляват национално
природно богатство, съдът счита, че случаят не е маловажен, още повече, че
жалбоподателят проявява склонност да извършва нарушения в защитени територии.
В
хода на съдебното производство съдът неустанови допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, водещи до отмяната на НП, затова НП следва да се
потвърди като законосъобразно и обосновано.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 62 от 11.10.2019 г. на Дирекция "Национален парк Централен Балкан"
Г., с което на Х.С.Р. ЕГН ********** е било наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 600 лв.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,