ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38901
гр. София, 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110130832 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба от „.............., с ЕИК .................... срещу З. С. С., с ЕГН
**********.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е бил сключен рамков договор №
********* от 21.04.2022 г. въз основа на който на ответницата са били предоставяни
електронни съобщителни услуги, чиито цени са начислявани по 1 партида с № М6874720.
Сочи, че предоставените услуги са комплексна мобилна услуга на мобилен №.............,
комплексна мобилна услуга на мобилен № ............, услуга мобилен интернет на мобилен
№........... и фиксирана услуга телевизия №........... По така посочената партида, за периода от
03.04.2022 г. до 02.09.2022г., ответницата е натрупала и съответно не е заплатила в
сроковете, съгласно договора, приложенията към него и Общите условия на „.......... следните
задължения: 319,05 лв. - непогасена сума за предоставени услуги. Във връзка със
задълженията на ответницата са били издадени пет броя фактури: Фактура №
*********/04.05.2022 г., издадена за сумата от 142,06 лв., по която е било извършено
плащане за сумата от 50,00 лв. и останала дължима сума в размер на 92,06 лв., Фактура №
*********/06.06.2022 г. за сумата в размер на 66,07 лв., Фактура № *********/05.07.2022 г.
за сумата в размер на 55,87 лв., Фактура № *********/04.08.2022 г. за сумата от 79,04 лв., по
която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е било отхвърлено за сумата 20,16
лв., като е останала дължима сума в размер на 58,88 лв. и фактура № *********/05.09.2022 г.
за сумата от 58,87 лв., по която е било извършено кредитиране за сумата от 15,70 лв. и
останала дължимо задължение в размер на 43,17 лв. С оглед гореизложеното моли съдът да
признае за установено, че ответницата дължи сумата в размер на 319,05 лв., представляваща
цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за
периода от 03.02.2022 г. до 02.07.2022 г., начислена съгласно условията на рамковия договор
№ *********, приложенията към него и Общите условия по партида № М6874720, както и
мораторна лихва в размер на 80,75 лв., начислена върху главницата от 319,05 лв. и която е
начислена за периода от 20.05.2022 г. до 07.01.2025 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4379 /2025 г., 78 състав по описа на Софийски
районен съд.
Дължимите суми се разпределят по следния начин:
По договор с партиден номер М6874720 е подписано Приложение 1 на 26.04.2022г. за
телевизионна услуга 201003499657 с план А1 TV 100+ C&S - Feb'22 за срок от 24 месеца, за
1
която дължимата сума за периода 03.04.2022г. - 02.09.2022г. е в размер на 19.51лв.
Дължимата лихва върху тази сума в размер на 4.88лв. е за период на забава 20.05.2022г. -
07.01.2025г.
По договор с партиден номер М6874720 е подписано Приложение 1 на 21.04.2022г. за
услуга мобилен интернет +359********* с план Surf 10 June 2021 за срок от 24 месеца, за
която дължимата сума за периода 03.04.2022г. - 02.09.2022г. е в размер на 45.68лв.
Дължимата лихва върху тази сума в размер на 11.47лв. е за период на забава 20.05.2022г. -
07.01.2025г.
По договор с партиден номер М6874720 е подписано Приложение 1 на 21.04.2022г. за
мобилна услуга +359********* с план ONE 19,99 February 2022 за срок от 24 месеца, за която
дължимата сума за периода 03.04.2022г. - 02.09.2022г. е в размер на 130.14лв. Дължимата
лихва върху тази сума в размер на 33.03лв. е за период на забава 20.05.2022г. - 07.01.2025г.
По договор с партиден номер М6874720 е подписано Приложение 1 на 21.04.2022г. за
мобилна услуга +359********* с план ONE 19,99 February 2022 за срок от 24 месеца, за която
дължимата сума за периода 03.04.2022г. - 02.09.2022г. е в размер на 123.72лв. Дължимата
лихва върху тази сума в размер на 31.37лв. е за период на забава 20.05.2022г. - 07.01.2025г.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от страна на
ответницата.
Правна квалификация:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени
установителни искове с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС, чл. 92, ал. 1
ЗЗД и чл.86, ал. 1 ЗЗД.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС в
тежест на ищеца е да докаже съществуването на твърдяното правоотношение по договор за
доставка на електронни съобщителни услуги, предоставяне на услугите по договора на
ответницата в твърдяното количество, както и цената на доставените услуги, включително
на предварително уговорените абонаментни такси.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че
главните парични задължения са възникнали, че е тяхната изискуемост е настъпила, както и
че размера на законната лихва възлиза именно на спорната сума.
По доказателствените искания:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба документи като относими,
допустими и необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 4379 /2025 г., 78 състав по описа на Софийски
районен съд.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да посочи дали поддържа уточнителната
молба от 10.02.2025 г. от заповедното производство, в която подробно е описано за какво е
всяко от претендираните вземания, като му УКАЗВА да представи препис от същата за
ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.12.2025г. от
09:00ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
2
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 4379 /2025 г., 78 състав по описа на Софийски районен съд.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината
от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация,
делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от
накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било
в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид
възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални
разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията
(разноски в изпълнителния процес).
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса,
на който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и
ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, за възможността да бъде постановено неприсъствено решение.
Съгласно чл. 238 ГПК (1) “Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. (2) Ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. (3) Ако ищецът не е посочил и не е
представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да
се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3