№ 115688
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20231110126363 по описа за 2023 година
Във връзка с издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е постъпило
възражение от длъжника Б. Т. Д., с което не се оспорва дължимостта на сумите, а
единствено разноските по заповедното производство.
Съгласно чл. 414, ал. 1 ГПК длъжникът може да възрази срещу заповедта за изпълнение
или срещу част от нея. Това възражение се отнася до вземанията по заповедта.
Съгласно чл. 413, ал. 1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване от
страните, освен в частта за разноските. Тоест, заповедта се обжалва с частна въззивна жалба,
когато длъжникът възразява единствено относно разноските.
По тези съображения съдът счита, че следва да даде указания на длъжника да посочи
дали възразява срещу вземанията по заповедта, което представлява възражение по чл. 414,
ал. 1 ГПК, или възразява единствено по отношение на разноските, в който случай следва да
формулира претенцията си във формата на частна въззивна жалба насочена до СГС.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника Б. Т. Д. в едноседмичен срок, считан от получаването на
съобщението, да изпълни указанията, да дени в обстоятелствената част на разпореждането.
При неизпълнение в срок на съдебните указания възражението подлежи на
неприемане, респ. заповедта за изпълнение ще се счита за влязла в законна сила.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис на длъжника.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2