Решение по дело №840/2024 на Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Решение, с рег.№7/13.01.2025г. по анхд №840/2024 г. по
описа на РС П.
Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.
Образувано е въз основа на внесено в РС-П. постановление С. Б. /S.B./ от
н. за извършено престъпление по чл. 279 ал.4 във вр. ал.1, пр.2 и във вр. с
чл.17 ал.1 и ал.2 от НК, п о проведено досъдебно производство.
В съдебно заседание РП-Б., ТО-П., редовно призовани се представлява от
прокурор Е. Д.. В хода на съдебните прения същият поддържа обвинението,
като излага аргументи за осъществен състав на престъпление от обвиняемия
С. Б. /S.B./. Предлага на същия да бъде наложено административно наказание
по чл.78А от НК като се определи „Глоба“ в размер 1000 лева.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание, същият се представлява от
редовно упълномощен защитник –адв. В. П.. Защитникът на обвиняемия
пледира за налагане на глоба в минимално определения размер. Излага
аргументи в тази насока.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, прие за безспорно установено от фактическа и правна
страна следното:
Обвиняемият С. Б. /S.B./ е гражданин на н., със средно образование,
безработен, неосъждан.
Чрез съдействието на индийска туристическа агенция през месец юли
2024г. заедно със свои сънародници пристигнали в страната, като на
23.07.2024г. започнал работа в частен хотел в /населено място/. Там работил
до 21.09.2024г, след което се преместил да работи в хотел, „А.“ в /населено
място/. След като изтекъл договора му, от агенцията предложили работа в Р.,
но обвиняемият отказал. През месец октомври 2024г. още докато бил в
/населено място/ успял да осъществи контакт с непознато лице(чужд
гражданин), което му предложило работа в Г., включително обещало да уреди
и нелегалното му преминаване в Г.. Причина да избере този начин на
преминаване се оказало липсата на валидни документи с които да влезе в Г..
Уточнено било да се придвижат до С. където ще ги чака автомобил, който ще
ги превози до границата с Г., а оттам да ги поеме водач, който да ги преведе
нелегално през границата. За тази услуга следвало да плати сумата от 2000
евро. Обвиняемият приел тези условия и заедно с още шест свои сънародници
на 14.11.2024г. с автомобили се придвижили от /населено място/ до С., като на
непознато за него място чакал автомобил, управляван от непозната жена на
възраст между 50-55годишнта възраст. След като пристигнали се преместили
в чакащия автомобил и директно потеглили, като около 22.00 часа на
14.11.2024. пристигнали на паркинг в близост до казино „Ф.“, Р.она на ***,
община П., където изчакали идването на водача. Докато чакат в тъмното,
вместо водачът се появили полицейски служители, които задържали всички
лица, включително и водачът на автомобила, а в по-късен момент били
задържани и още две лица. Установено било, че автомобилът се управлява от
1

И.А.К., която транспортирала лицата с лек автомобил марка „Ситроен
Джъмпи“ с рег.№ ***. Срещу същата е образувано друго производство, по
което е привлечена в качеството на обвиняема за извършено престъпление по
чл.281 от НК.
С деянието си обвиняемият С. Б. /S.B./ е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.279, ал.4, вр. с ал.1, пр.2
от НК. Касае се до приготовление към преминаване през границата на
страната извън определението за това места и без разрешение на надлежните
органи на властта.
От обективна страна изпълнителното деяние се е изразило в това, че през
месец ноември 2024г. се е приготвил за излизане през границата на страната с
Р. Г., без разрешение на надлежните органи на властта, като се свързал с
неустановено лице, което му осигурило транспорт и водач, който да го
приведе през границата на страната в Р.она на ***, като за целта с лек
автомобил управляван от И.А.К. от /населено място/ на 14.11.2024г. се
придвижил до Р.она на казиното в ***, където изчакал да пристигне водач,
който да го приведе в Р.она на ***, община П. през границата на страната с
Р.Г., без разрешение на надлежните органи на властта.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемият умишлено,
при пряк умисъл, с целени, желани и настъпили общественоопасни
последици. Обвиняемият е пълнолетно и вменяемо лице, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване, поради което се
е приготвил да излезе през границата на страната , без разрешение на
надлежните органи на властта и не през определените за това места.
Пред разследващия орган обвиняемият се признава за виновен и дава
подробни обяснения, като разпита му е проведен в присъствието на договорен
защитник.
Престъплението се доказва от обясненията на обвиняемия, показанията
на свидетелите И.В.П., Н.А.Т., обстоятелствен протокол от 15.11.2024г.,
справка за чужденец, Афис справка. Причина за извършване на
престъпленията е нежеланието на обвиняемия да спазва установения ред за
преминаване през границата на страната.
Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия С. Б.
/S.B./ за виновен в извършване на престъпление по чл. 279 ал.4 във вр. ал.1,
пр.2 и във вр. с чл.17 ал.1 и ал.2 от НК, т.е. правната квалификация, дадена от
прокурора на извършеното от обвиняемия деяние е правилна, фактическите
положения, посочени в предложението, се потвърдиха и в съдебно заседание.
Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване
на обвиняемия С. Б. /S.B./ от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.375 и сл. от НПК, във вр. чл.78а от
НК за мотивирано и основателно.
При това съдът съобрази и следното:
2

За да се приложи разпоредбата на чл.78а НК е необходимо кумулативното
наличие на следните предпоставки:
1)деецът да е пълнолетно лице;
2) за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода до
три години или по - леко наказание (когато деянието е умишлено) или
наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по -леко наказание
(когато деянието е непредпазливо) ;
3) лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер;
4) лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност по реда
на раздел IV от глава 8 НК;
5) причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
В казуса съдът установи наличието на всички необходими предпоставки
за приложението на чл.78а НК: подсъдимият е пълнолетно лице, не е
осъждано и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл.78а
НК. За деянието, в извършването на което бе признат за виновен обвиняемият,
се предвижда наказание “Лишаване от свобода до три години или с пробация“.
От деянието не са причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и
в самото предложение/.
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл.78а от
НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – „Глоба“.
При определяне размера на глобата съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и на дееца. Както бе посочено по – горе касае се за лице
с ниска степен на обществена опасност, с чисто съдебно минало, млада
възраст, безработен.
Предвид това, съдът наложи на обвиняемия наказание “ГЛОБА” в размер
на 1000 /хиляда/ лева, който е минималния, предвиден в разпоредбата на
чл.78а НК към датата на извършване на деянието. Съдът намира, че именно
това по размер наказание в максимална степен ще спомогне за наказването на
дееца и за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в
бъдеще.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

Р.ОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	7
Дата:	13 януари 2025 г. (в сила от 29 януари 2025 г.)
Съдия:	Сузана Емилова Полизоева

Дело:	20241230200840
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 ноември 2024 г.

Решение по дело №840/2024 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите