№ 4751
гр. София, 18.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110153195 по описа за 2023 година
Ищецът „Б.Б.” ЕООД претендира от ответника „О.К.” ООД сумата от 1328,54 лв. -
продажна цена на стоки, за чиято доставка са издадени фактури: Фактура №
16288/30.12.2022г.; Фактура № 16386/31.12.2022г.; Фактура № 16560/31.01.2023г.; Фактура
№ 16754/28.02.2023г. Претендира се и лихва за забава считано от датата на падежа на всяка
от фактурите до 28.09.2023г. в размер на 109,85лв. Твърди се, че ищецът е доставил на
ответника стоките предмет на сделката, както и му е предал всички процесни фактури.
Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът се представлява от процесуален представител, който
заявява, че от страна на ответното дружество е постъпило плащане на претендираните суми,
като са останали дължими единствено разноските за производството.
Ответното дружество „О.К.“ООД се представлява от управителя О.К., който заявява,
че сумите, предмет на делото са заплатени. Не оспорва дължимостта на разноските за
производството.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:
По делото по реда на чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК е прието за безспорно и ненуждаещо
се от доказване в отношенията между страните, че процесните суми са заплатени.
Предвид горното и с оглед извършеното в хода на процеса плащане на
претендираната сума предявеният иск следва да бъде отхвърлен, като погасен чрез плащане.
По разноските:
Независимо от обстоятелството, че искът следва да бъде отхвърлен като погасен чрез
плащане, същото е осъществено в хода на настоящия процес, поради което съдът намира, че
ответникът е дал повод за образуването му. Предвид това обстоятелство в тежест на
ответника следва да бъдат възложени и направените от ищеца за настоящото производство
разноски в размер на 533,15лв. от които 103,15лв. – държавна такса и 430лв. – адвокатски
хонорар.
1
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Б.Б.“ООД, ЕИК *** срещу „О.К.“ООД, ЕИК *** иск с
правно основание чл.327,ал.1 ТЗ за заплащане на сумата от 1328,54 лв. - продажна цена на
стоки, за чиято доставка са издадени фактури: Фактура № 16288/30.12.2022г.; Фактура №
16386/31.12.2022г.; Фактура № 16560/31.01.2023г.; Фактура № 16754/28.02.2023г. ведно със
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане на вземането, както
и на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата от 109,85лв. лихва за забава начислена от датата на
падежа на всяка от фактурите до датата на исковата молба 28.09.2023г. в размер като
погасен чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА О.К.“ ООД, ЕИК *** да заплати на „Б.Б.“ ООД, ЕИК *** на основание
чл.78,ал.1 ГПК сумата от 533,15 лв. разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред
Софийски градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2