ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Тутракан, 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
и прокурора Е. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно
дело от общ характер № 20253430200193 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра – редовно призована, явява се прокурор Е. Н..
Подсъдим Е. Ц. Г. – редовно уведомен чрез ТО – Тутракан, РП – Силистра, явява се
лично.
Защитник адв. Й. М. Ц. от АК – Русе, който представя пълномощно в с. з.
По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се гледа делото.
Подс. Г.: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото счита, че следва да бъде даден ход на делото по
отношение на явилите се лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия.
1
Е. Ц. Г. – ***, ЕГН **********. Днес получих препис от обвинителния акт и
разпореждането, но нямам против да се гледа делото.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Ц.: Нямам искания за отводи.
Подс. Г.: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурор: Със защитата постигнахме споразумение за прекратяване наказателното
производство, което представям в писмен вид.
Адв. Ц.: Действително постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
Подсъдим Г.: Постигнахме споразумение. Моля да бъде одобрено от съда.
Адв. Ц.: Моля производството да продължи по гл. 29 от НПК. Представям документ от
НОИ - Силистра, че подзащитният ми е пенсионер.
Съдът намира, че доколкото споразумението за прекратяване на наказателното
производство може да бъде постигнато преди приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд, искането следва да бъде удовлетворено. С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че производството продължава по реда на гл. 29 от НПК.
ПРИЛАГА справка за съдимост и документ от НОИ – Силистра, удостоверяващ, че
обвиняемият е пенсионер.
Съдът предостави възможност на страните да изложат становище по внесеното
споразумението.
Прокурор: С представеното споразумение подсъдимият се признава за виновен в
извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, приема да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода при условията на чл. 55 от НК за срок от 6 месеца, което да бъде
отложено по чл. 66 от НК за срок от 3 години; не му се налага глоба на осн. чл. 55, ал. 3 от
НК; наказанието по чл. 343г, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК е лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 г. и 6 месеца, от което се приспада времето по чл. 59, ал. 4 от НК; на осн.
2
чл. 343б, ал. 5 от НК – следва да плати 960,00 лева, колкото е равностойността на МПС-то,
което не е негово, и разноските в полза на ОДМВР – 456,95 лева. Считам, че наказанието ще
изпълни целите по чл. 36 от НК.
Адв.Ц.: Съгласни сме със споразумение в този му вид.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдим Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Моля да
одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Е. Ц. Г., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
20.11.2025 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Ф.“, модел „Г.”, с рег. № ***, с номер на рамата WVWZZZ1GZLW042539,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,51 на хиляда,
установено по надлежния ред, регламентиран с Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техните аналози - със Съдебно-химическа експертиза № 397/21.11.2025 г., изготвена от
специалист „Химик“ при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД гр. Варна, ведно с Протокол към
експертизата № 1152/21.11.2025 г., с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Е. Ц. Г. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор при ОД на МВР –
Силистра по местоживеене на лицето.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА, което
законът предвижда наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
3
Подсъдимият Е. Ц. Г. ПРИЕМА на основание чл. 343г, ал. 2 във вр. с ал. 1, вр. с чл.
343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да му бъде наложено наказание Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние е
бил лишен по административен ред, считано от 20.11.2025 г.
Подсъдимият Е. Ц. Г. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК
да заплати в полза на държавата сумата от 960,00 лв. /деветстотин и шестдесет лева/,
представляваща паричната равностойност на управляваното от него МПС - лек автомобил,
марка „Ф.“, модел „Г.", с рег. № ***, с номер на рамата WVWZZZ1GZLW042539.
Подсъдимият Е. Ц. Г. ПРИЕМА да заплати в полза на ОДМВР-Силистра направените
във фазата на ДП № 228/2025 г. по описа на РУ на МВР – Тутракан разноски в размер на
456,95 лв. /четиристотин петдесет и шест лева и деветдесет и пет стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:
(Е. Ц. Г.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Й. Ц.)
ПРОКУРОР:
(Е. Н.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на
наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в допустимите рамки при
съобразяване на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55 и чл. 343б, ал. 1 от НК, което
съответства на степента на обществена опасност на извършеното деяние и на дееца.
Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
4
следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Е. Ц. Г.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 193/2025 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Е. Ц. Г. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за сумата по чл. 343б, ал. 5 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 193/2025 г. по описа на
5
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Тъй като с определението се слага край на наказателното производство, съгласно
трайната и непротиворечива практика на ВКС, не следва да се чете определение по чл. 309,
ал. 1 от НПК, тъй като мярката за неотклонение се отменя ex lege, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по мярката за неотклонение на Е. Ц. Г., взета по БП № 362 ЗМ –
228/2025 г. по описа на РУ – Тутракан, пр. пр. № 3362/2025 г. по описа на РП – Силистра, тъй
като с определението по чл. 382 от НПК е турен край на наказателното производство, на
осн. чл. 24, ал. 3 от НПК и съгласно трайната и непротиворечива практика на ВКС, не
следва да се чете нарочно определение по чл. 309, ал. 1 от НПК, понеже мярката за
неотклонение се счита отменена с прекратяването на наказателното производство.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Да се уведоми РУ на МВР – Тутракан, относно приключването на наказателното
производство.
Настоящият съдебен протокол е изготвен в оригинал на хартиен носител и е въведен
впоследствие в ЕИСС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
6