Номер 14009.11.2020 г.Град София
Военно-апелативен съд
На 09.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:полк. Свилен Р. Александров
Членове:полк. Румен Л. Петков
полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от полк. Румен Л. Петков Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20206000600045 по описа за 2020 година
образувано по жалба на ....... Т. Н. Н. , чрез адв. М.А. и адв. М.Х. от АК – Я.,
срещу присъда № 9 от 21.08.2020 г. по нохд № 1/2020 г. по описа на Военен
съд – Сливен при проведено съвещание от Военно-апелативния съд на
02.11.2020 година.
С присъда № 9 от 21.08.2020 г. по нохд № 1 от 2020 г. по описа на
Военен съд – Сливен подсъдимият ....... Т. Н. Н. от в. ф. ... – Я. е признат за
виновен за това, че на 15.06.2019 г. около 21.30 ч. в гр. Я. в дежурната стая на
военно формирование ... – Я. в качеството си на длъжностно лице при
изпълнение на службата му „Дежурен по дивизион“, отказал да изпълни
заповед на командира на формированието подп. В.П – да изпрати военен
автомобил дежурен влекач – ЗИЛ 130 с рег. № .... с военнослужещ който да го
управлява за оказване помощ на военен автомобил ЗИЛ 130 с рег. № ...,
аварирал на пътя в района на гр. Варна, да бъде изтеглен /буксиран/ до военно
формирование ... – Я., като деянието е извършено по демонстративен начин,
поради което на основание чл. 372, ал. 2, алт. 3 във вр. с ал. 1, алт. 2 и чл. 54
от НК е осъден на една година лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът е отложил изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три
години.
В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК е постъпила бланкетна жалба от ....... Т.
Н. Н. , чрез адв. М.А. и адв. М.Х. от АК – Я., в която се сочи, че присъдата е
1
незаконосъобразна, необоснована, несправедлива и постановена в нарушение
на материалния и процесуалния закон.
Прави се искане да бъде постановена нова присъда, като се признае
подсъдимият за невиновен по предявеното му обвинение.
В писмено допълнение към въззивната жалба се развиват доводите за
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.
Твърди се, че присъдата на първоинстанционният съд е постановена
при неизпълнение на процедурата по чл. 248а от НПК. Даден е ход на делото
без да се връчи на подсъдимия обвинителен акт след провеждане на
процедурата по чл. 248а от НПК и след отстраняване на допуснатите
очевидни фактически грешки в първия обвинителен акт и обвинителен акт по
което се прочете осъдителна присъда.
Правят се доводи, че съдът не е допуснал нито едно от исканите от
подсъдимия и защитата доказателства по делото. Налице е липса на мотиви,
което води до непроверяемост на законосъобразността на съдебния акт.
Присъдата почива на предположения и извращаване на доказателства.
Не е ясно имало ли е друг автомобил който да бъде заложен като дежурен
влекач в случай, че процесният потегли за Варна.
Твърди се, че има нарушение на материалния закон, тъй като липсват
доказателства да сочат, че деянието е извършено „по демонстративен начин“,
както и че наложеното наказание е явно несправедливо.
В жалбата не се прави искане за допълване на делото с нови
доказателства.
Първоинстанционният прокурор не е депозирал становище по жалбата.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, като съобрази
направеното в жалбата искане и след съвещание намира, че на този етап не
следва да се провежда по делото въззивно съдебно следствие и допълването
на същото с нови доказателства.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
2
заседание на 09 декември 2020 година от ..00 часа, в гр. София, бул. Витоша
№ 2, Съдебна палата, зала № 4, партер, за което да се призоват страните.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 327 НПК Военно-
апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА нохд № 45/2020 г. по описа на Военно-апелативния съд за
разглеждане в открито съдебно заседание на 09 декември 2020 година от
10.00 часа, в гр. София, бул. Витоша № 2, Съдебна палата, зала № 4,
партер, за което да се призоват страните:
ПРОКУРОР от Военно-апелативна прокуратура.
ПОДСЪДИМИЯТ ....... Т. Н. Н. от военно формирование ... – Я..
АДВОКАТ М.А. от АК – Я., от гр. Я., , ул. „.“ ....
АДВОКАТ М.Х. от АК – Я., от гр. Я., ул. „.“ № ..
НЕ ДОПУСКА провеждането на въззивно съдебно следствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3