Присъда по дело №1563/2021 на Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ
към присъда № 18 от 06.07.2021 година
по н.о.х. дело № 1563/2021 година по описа на Старозагорския районен съд
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият
АНГ. Р. АС. – роден на ****** година в град Стара Загора, живущ в град
Стара Загора, ул.“Зайчова поляна“ № 1, българин, български гражданин, с
начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е
предаден на съд за това, че на 12.07.2020 година, в град Стара Загора, се
съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст, а именно Д. С. АЛ.,
родена на ******* година, доколкото извършеното не съставлява
престъпление по чл.152 от НК, като макар и непълнолетен, е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си - престъплението по чл. 151, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от
НК.
Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно
следствие по искане на подсъдимия и неговия защитник.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага
съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната
квалификация на деянието, като пледира на подсъдимия да бъде наложено
наказание по НК „Пробация“ със следните пробационни мерки:
1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест
месеца с периодичност два пъти седмично.
2.„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от шест месеца.
Защитникът на подсъдимия – адвокат М., не оспорва фактическата
обстановка и моли на подзащитния му да бъде наложено наказание посочено
от представителя на обвинението.
Подсъдимият АНГ. Р. АС. се признават за виновен съжалява за
извършеното.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по
дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната
фактическа и правна обстановка:
Обвиняемият АНГ. Р. АС. е роден на ****** година в град Стара
Загора. Същият живеел с майка си – свидетелката Радка А.а Симеонова в град
Стара Загора, ул.“Зайчова поляна“ №1, имал начално образование – до седми
клас и бил безработен.Осъждан е за престъпления по чл.195 от Нк и по чл.216
от НК.
1

В същата махала, с майка си – свидетелката С. ЕМ. АЛ., живеела
пострадалата Д. С. АЛ., родена на ******* година. Тя и подсъдимия А. се
познавали от малки, пишели си във Фейсбук, а през лятото на 2020 година
започнали да се срещат като гаджета. Харесали се и се обикнали.
Свидетелката С.А. имала работа в Република Кипър и имала намерение
да вземе със себе си и дъщеря си. Последната обаче, нямала желание да
заминава с майка си, защото искала да остане с подсъдимия А. и да живее с
него.
На 12.07.2020 година вечерта подсъдимия А. изпращал свидетелката
Д.А. до дома й, при което тя му предложила да остане и да спи с нея.
Знаейки,че момичето е на 13 години, той се съгласил. Двамата влезли в
къщата и когато останали насаме, се съблекли, легнали на постлано с чаршаф
легло, подсъдимият проникнал с половия си член във влагалището на
момичето и започнал да извършва съвкупителни действия. След няколко
минути еякулирал във влагалището на пострадалата.
На сутринта, след осъществения доброволен полов акт, подсъдимия А.
съобщил на близки и роднини и ги почерпил послучай, че е „съборил
честността на Денка“, и че двамата „са се оженили“.
В началото на месец август 2020 година свидетелката С.А. заминала за
Република Кипър и оставила дъщеря си на грижите на баба й – свидетелката
Султанка Красимирова Илиева. Два месеца по - късно, свидетелката Д.А.
разбрала, че е бременна. Майка й била уведомена по телефона за случилото
се от братовчедка си – свидетелката Танка Василева Димитрова.
Свидетелката С.А. позвънила на дъщеря си и тя потвърдила, че очаква дете и,
че не желае да направи аборт. На 30.12.2020 година свидетелката Д.А. не се
почувствала добре, което наложило посещение на спешен кабинет. При
прегледа се установило, че тя е в напреднала бременност. Поради
малолетната й възраст, сигнали били подадени до полицията и до ОЗД/ДСП-
Стара Загора. Свидетелката Д.А. била предадена на баба си. Тези
обстоятелства наложили на 09.01.2021 година свидетелката С.А. да се
прибере в Република България. На 11.01.2021 година тя завела дъщеря си на
лекар, при което било установено, че свидетелката Д.А. е бременна в 5 -
месец.
На 02.04.2021 година тя родила момиченце.
От материалите по делото е видно, че по време на извършване на
деянието, подсъдимия А. не е навършил 18 години.
От обективна страна подсъдимия А. е осъществил изпълнителното
деяние съвкупление - той е проникнал с половия си член във влагалището на
пострадалата. Към момента на деянието същата не е била навършила 14
години, обстоятелство, което е било известно на обвиняемия. Последният е
2

бил непълнолетен, но в конкретната фактическа обстановка е можел да се
ориентира правилно, да взема адекватни решения, извършил е поредица от
целенасочени и координирани отделни действия, т.е. той е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си и следва да носи наказателна отговорност. При осъществяване на половия
акт, обвиняемият не е употребил физическа сила или психическа принуда,
поради което деянието не представлява престъпление по чл.152 от НК.
В хода на разследването не се установиха факти и обстоятелства ,
даващи повод да се приеме,че обв.А. е извършил престъплението поради
увлечение или лекомислие,а и обществената опасност на деянието не дава
основание за прилагане на разпоредбата на чл.61 от НК.
По описания начин, с деянието си ,от обективна и субективна страна
подсъдимия АНГ. Р. АС. е осъществил състава на престъпление по чл.151,
ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК, като на 12.07.2020 година, в град
Стара Загора, се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст - Д. С.
АЛ., родена на ******* година(на 13 години), като извършеното не
съставлява престъпление по чл.152 от НК и макар и непълнолетен, е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
доказателствата по делото - самопризнанията на подсъдимия, свидетелските
показания, както и от другите събрани в наказателното производство
доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281
НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното
им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че
подсъдимият АНГ. Р. АС. е виновен в това, че на 12.07.2020 година, в град
Стара Загора, се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст, а именно
Д. С. АЛ., родена на ******* година, доколкото извършеното не съставлява
престъпление по чл.152 от НК, като макар и непълнолетен, е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си - престъплението по чл. 151, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
При определяне вида и размера на наказание съдът се съобрази с двата
принципа на наказателно-правната ни система: принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.
От субективна страна деянието извършено от подсъдимият АНГ. Р.
АС. е виновно, при пряк умисъл, същият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и e искал
настъпването им. Той е знаел и съзнавал, че пострадалата не е навършила 14
3

години,но въпреки това е преследвал една конкретна пряка цел - да
осъществи с нея полов акт, която цел е успял и да реализира.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият са осъществили обективна и субективна
страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона, за
престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от две до
шест години.
По отношение на подсъдимия АНГ. Р. АС. съдът намира, че следва да
наложи наказание по предвидения в НК ред и размер а именно „Пробация“,
със следните пробационни мерки:
1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест
месеца с периодичност два пъти седмично.
2.„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от шест месеца, считано от дата на влизане в сила на присъдата по делото.
Съгласно втория принцип – за индивидуализация на наказанието,
съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за
извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – направени самопризнания,
критично отношение към извършеното и оказаното съдействие за разкриване
на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – обременено съдебно
минало.
Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и
дееца, както и материалното състояние на подсъдимия АНГ. Р. АС., съдът му
наложи наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест
месеца с периодичност два пъти седмично.
2.„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от шест месеца, считано от дата на влизане в сила на присъдата по делото.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са
ниското правно съзнание и незачитане на правовия ред в страната.
Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови
4

присъдата си.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	18
Дата:	6 юли 2021 г. (в сила от 22 юли 2021 г.)
Съдия:	Тодор Минов

Дело:	20215530201563
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 юни 2021 г.

Присъда по дело №1563/2021 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите