мотиви към НОХ № 282 /2011г
МОТИВИ: против подсъдимият Г.Г.С. *** е повдигнато обвинение по чл. 343б ал. 1 от НК.
Прокурора поддържа изцяло повдигнатото
обвинение при фактическа обстановка подробно описана в обстоятелствената част
на ОА, като пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание в условията на чл.
54 от НК при спазване на изискванията на чл. 373 ал. 2 от НПК, във вр. с чл.
372 ал. 4 от НПК, вр. с чл. 371 т. 2 от НПК. Според неговото становище, следва
да се определи наказание “лишаване от свобода” в размер на осем месеца, което
изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, както и на
основание чл. 343Г от НК във вр. с чл. 37 т. 7 да бъде лишен от правото да
управлява МПС за срок от една година.
Подсъдимият Г.Г.С. се явява в
съдебно заседание и се признава за виновен, изцяло признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителният акт и дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти, като се ползуват тези от досъдебното производство.
Спрямо него производството е по реда на чл. 371 т. 2, във вр. чл. 372, ал. 4 от НПК. Моли за минимално условно наказание.
Редовно назначения служебен
защитник на подсъдимия, адв. Д. взема становище, като признава фактите и
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предлага
на съда да приеме, че се касае за извършено деяние при превес на изключителни и
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, за което да му се наложи
минимално наказание “лишаване от свобода”, което изтърпяване да бъде отложено с
изпитателен срок от три години. По отношение на предложението за лишаване от
права на подзащитния му на основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 37 т. 7 от НК
поддържа изразеното становище на представителя на РП Раднево.
Съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Г.Г.С., роден на ***г***, с настоящ
адрес ********, български гражданин, със средно образование, женен,
работи в рудник ******, ЕГН: **********. Досега не
осъждан за престъпления от общ характер.
Подсъдимият Г.Г.С.
притежава свидетелство за управление на МПС категория „В”, „С”, „М” и „Т” № 434649
издадено на 25.03.2007г, което му било отнето със заповед за прилагане
на принудителни административни мерки № 318/2011г на Началника на РУ „Полиция”
гр. Раднево.
Подсъдимия бил правоспособен водач на МПС от
26.03.1997г. Постоянно живеел постоянно в ****** заедно със
семейството си. На 03.04.2011г /неделя/ след като употребил алкохол в
дома си – уиски, С. се качил в лекия си автомобил марка „*****” с рег. № СТ xxxx АК и тръгнал за с. Мъдрец общ. Гълъбово по ГП ІІ-57.
По същото време от разклона на с. Даскал Атанасово общ. Раднево се движел лек
автомобил марка „***” с рег. № СТxxxxАР, управляван от С.Х.Ф. от гр. Раднево. След извършена маневра „ляв завой” за
да навлезе по ГП ІІ-57, свидетелката Ф. видяла,
че зад нея се движи лек автомобил на голяма дистанция. След известно време
свидетелката погледнала в огледалото за обратно виждане и видяла, че зад нея се
движи друг лек автомобил – този на подсъдимия С., който се движел с много
висока скорост и в следващия момент управлявания от подсъдимия лек автомобил
нанесъл удар отзад на автомобила й. автомобила управляван от Филипова преминал
през съдебното платно и навлязъл в канавка от ляво на пътното платно, като се
завъртял. Ф. слязла от автомобила и
установила, че другия автомобил е спрял на пътното платно, а шофьорът –
подсъдимя С. е слязъл от МПС. Свидетелката веднага се обадила от мобилния си
телефон на РУ „П” Раднево. На място пристигнал мл.автоконтрольор И.С., който
изпробвал двамата водачи на МПС с техническо средство „Алкомер 931 фабр. №
0251644” и установил наличие на алкохол 3,50 промила в издишания от подсъдимия С.
въздух, след което му съставил АУАН № 318/03.04.2011г и му издал талон за медицинско
изследване № 0243498. Подсъдимия бил откаран във ФСМП гр. Раднево, където му
била взета кръвна проба. Видно от представения по делото протокол за химическа
експертиза № 198/04.04.2011г в изпратените за изследване проби кръв, взети от
подсъдимия се доказа наличие на етилов алкохол в кръвта – количество 3,30 на
хиляда. Със заповед на Началника на РПУ
гр. Раднево № 318/2011г му било отнето свидетелството за управление на МПС.
Горната фактическа обстановка
се установява от обясненията на подсъдимия взети в своята взаимна връзка и
зависимост, от показанията на разпитания по делото свидетел и с приетите
писмени доказателства от фазата на досъдебното и съдебно производство, а именно:
протокол за оглед на пътнотранспортно местопроизшествие, фото албум от
07.04.2011г, протокол за химическа експертиза вх. № 2001/06.04.2011г, талон за
медицинско изследване № 0243498, протокол за медицинско изследване за употреба
на алкохол или друго упойващо вещество от 03.04.2011 на Г.С., протокол за
химическа експертиза вх. № 2002/06.04.2011г, талон за медицинско изследване №
0243499, протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго
упойващо вещество от 03.04.2011 на С.Ф., заповед на прилагане на принудителни административни
мерки № 318/04.04.2011г на Началника РУ „П” гр. Раднево, акт за установяване на
административно нарушение № 370159/03.04.2011г, копие от акт за установяване на
административно нарушение № 318/2011г - 370159/03.04.2011г, справка за
нарушител от региона С.Ф. от сектор ПП-ОДМВР Стара Загора от 12.05.2011г, справка
за нарушител от региона Г.С. *** от 12.05.2011г, доклад по щета № 2321-5060-11-301121/1
от 07.04.2011г на ЗК „Лев Инс” АД, експертиза по щета № 2321-5060-11-301121/1
от 07.04.2011г на ЗК „Лев Инс” АД, сравнителна експертиза по щетата №
2321-5060-11-301121 от 07.04.2011г на ЗК „Лев Инс” АД, опис заключение от
04.04.2011г на ЗК „Лев Инс” АД, постановление за привличане на обвиняем и
вземане мярка за неотклонение от 30.09.2011г, протокол за разпит на обвиняем от
30.09.2011г, справка за съдимост № 251/20.04.2011г на РС Раднево, декларация на
подсъдимия за семейно и материално положение и имотно състояние, протокол за
разпит на свидетел от 12.05.2011г, 2 броя заключения по назначена автооценъчна
експертиза.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита, голямото
количество алкохол в кръвта и причиненото ПТП, а като смекчаващи –
самопризнанията и чистото съдебно минало на подсъдимия.
При тази фактическа обстановка съдът намира обвинението за напълно
доказано поради следните съображения:
Доказано е наличието на алкохол в кръвта на подсъдимия над 1,2 промила
на хиляда по надлежния ред регламентиран в чл. 6 от Наредба № 30/2001г на МВР,
МЗ и МП – Протокол за химическа експертиза № 198/04.04.2011г на БНТЛ при ОДП
гр. Стара Загора. Събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства са непосредствени, непротиворечиви и преки. Състава на
престъплението предвидено в хипотезата на чл. 343б ал. 1 от НК се установи по
безспорен на съда начин. В хода на съдебното следствие не се оспориха по
същество фактическите констатации от обвинителния акт.
При тази фактическа обстановка съдът призна подсъдимия за виновен, като
на основание чл. 343б ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК му наложи наказание.
ДОСЕЖНО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
Извършеното от подсъдимия Г.Г.С. деяние
осъществява състава на престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, тъй като същия е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
3,30 на хиляда, установено по надлежния ред регламентиран в чл. 6 от Наредба №
30/2000г на МВР, МЗ и МП..
Престъплението
е извършено умишлено, при пряк умисъл, т.е съзнавал е общественоопасния
характер на деянието.
Подсъдимият
С. признава вината си и дава обяснения,
с които допринася за изясняване на фактическата обстановка.
Причината
за извършеното престъпление е незачитане на установения правов ред.
ДОСЕЖНО НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ:
За
извършеното от подсъдимия Г.Г.С. престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година. При определяне на
наказанието съдът на основание чл. 54 от НК изследва въпроса за наличието на
многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства и го осъди
на шест месеца лишаване от свобода, като счете че с така наложеното наказание
ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК.
Съдът обстойно и задълбочено обсъди въпроса за прилагане на чл. 66 от НК
– така нареченото условно осъждане и единодушно стигна до извода, че в
конкретния случай не е необходимо и наложително подсъдимия да изтърпи ефективно
така наложеното наказание, поради което отложи изпълнението на наказанието с
изпитателен срок 3 години, считано от влизане на присъдата в з.с.
На основание чл. 343-г от НК
във вр. с чл. 37 т. 7 от НК лиши подсъдимия Г.Г.С. от правото да управлява МПС
за срок от 18 / осемнадесет / месеца, считано от влизане на присъдата в законна
сила, като на основание чл. 59 ал. 3 от НК приспада времето, през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
тези права, а именно от 03.04.2011г – датата на изземване на свидетелството за управление
на МПС, до влизане на присъдата в законна сила.
С така наложеното наказание
съдът намира, че ще се осъществят целите на наказанието, а именно: да се
поправи и превъзпита осъдения, да му се въздейства предупредително, като му се
отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздейства възпитателно
и предупредително и върху другите членове на обществото.
Предвид изхода на делото и на
основание чл. 189, ал. 3 НПК, съдът осъди подсъдимия Г.Г.С. да заплати сумата
от 300.60 лв. /триста лева и шестдесет стотинки/ по сметка на Районен съд, гр.
Раднево, представляващи направените разноски по делото.
Причината
за извършеното престъпление е в ниската обща и правна култура на осъдения, в
злоупотребата с алкохол и в незачитане на установения в страната правов ред.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: