ПРОТОКОЛ
№ 134
гр. гр.Мадан, 21.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100065 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. М. Х. – редовно призован, не се явява, за него се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Е. Х. – редовно призован чрез особен представител,
не се явява, представлява се от назначеният особен представител АДВ.Р. В. И..
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.И. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 155/10.04.2025 г. по гражданско дело № 65/2024 г. по описа на
Районен съд-Мадан.
АДВ.О. – От името на доверителя си поддържам исковата молба,
оспорвам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да
се приемат като доказателства по делото приложенията към исковата молба.
Нямам други доказателствени искания.
1
АДВ.И. – Оспорвам исковата молба, поддържам изцяло възраженията,
които съм въвела в отговора от името на моя доверител. Да се приемат
писмените доказателства, приложени към исковата молба, ще се ползвам от
тях. Нямам доказателствени искания. С оглед особената ми роля в това
производство нямам доказателства, които да представя. Считам делото за
изяснено. Нямам възражения по проекта за доклад, да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
писмени доказателства приложените към исковата молба документи, с оглед
на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран
Определение № 155/10.04.2025 г. по гражданско дело № 65/2024 г. по описа на
Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
АДВ.О. – Представям списък на разноските.
С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителя ми моля
да уважите предявения от него установителен иск като основателен и доказан.
Считам, че от приетите като доказателства по делото документи се
установява, че същият в качеството си на поръчител на ответника по договора
за кредит, съответно съдлъжник по ИД № * по описа на ЧСИ П. М., е заплатил
исковата сума от 8537.34 лева по изпълнителното дело. Същият в качеството
си на поръчител има право да претендира платената вместо длъжника Т. Е. Х.
от поръчителя сума като задължение по изпълнителното дело, поради което
именно е подал заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
впоследствие исковата молба. От страна на ответника не са представени
2
доказателства същият да е възстановил на ищеца постъпилите от Г. Х. по
изпълнителното дело суми, поради което към настоящия етап доверителят ми
има правен интерес да претендира процесната сума, още повече, че по
изпълнителното дело взискателят не предприема каквито и да е действия по
принудително изпълнение срещу ответника, като се задоволява единствено по
постъпване на удръжки от пенсията за прослужено време от моя доверител.
Същият е изправен пред ситуация да чака да изплати цялото задължение на Т.
Е. Х., преди да бъде преустановено правенето на удръжки от пенсията му, с
оглед на обстоятелството, че същият е в напреднала възраст и разклатено
здравословно състояние, и той не може да се задоволи с несеквестируемия
минимум от единствения си доход от пенсията, което обуславя и неговия
правен интерес от водене на настоящото дело. С оглед изхода на делото моля
да присъдите на доверителя ми разноските, които е направил, по представения
списък и по установителното, и по заповедното производство.
АДВ.И. – Моля от името на моя подзащитен да оставите без уважение
исковата молба, като отхвърлите исковата претенция, като подробни
съображения съм изложила в отговора. Първо считам, че вземането е погасено
по давност. Още 2009 г. е настъпила предсрочна изискуемост на кредита, а чак
2018 г. е образувано изпълнителното дело, като пред периода от 9 години
въобще не са предприемани никакви действия спрямо моя клиент. На второ
място, за да встъпи в правата на взискателя, следва ищецът да е заплатил
целия дълг. И въпреки, че този дълг не е платен, а доказателства за това се
съдържат в писмените документи, приложени от самия ищец към исковата
молба, в едно удостоверение от ЧСИ П. М., че този дълг е в размер на 21955
лева към 10.12.2018 г., и впоследствие, че ще бъде плащан чак до 2027 г.,
считам, че искът на г-н Х. е преждевременно заведен. Още повече, че тази
искова претенция не е заявена като частично плащане, за да се търси по-
малко, докато се плати дълга, тъй като става въпрос за един банков кредит,
който е взет като цяла сума, а не като частични плащания, поради което
съответно да се търсят определени траншове от страна на моя доверител. На
следващо място, считам исковата молба и за неоснователна заради това, че
тогава, когато този кредит е обявен за предсрочно изискуем, самият ищец не
се е възползвал от правата си като поръчител да подаде възражение в рамките
на 6-месечния срок и съответно да се отърве от своето поръчителство. С оглед
особената ми роля на особен представител нямам разноски, които да
3
претендирам, като моля евентуално такива да не бъдат възлагани на моя
доверител.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 13.36 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4