П Р О Т
О К О Л
№ 84
гр. ****, 30.10.2018 год.
Еленският
районен съд в публично съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА ВАРАДЖАКОВА
при
участието на секретаря Йорданка Димитрова и прокурора КРАСИМИРА ХРИСТОВА сложи
за разглеждане НОХД № 220 по описа за 2018 год., докладвано от председателя.
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – **** се
представлява от ПРОКУРОР КРАСИМИРА ХРИСТОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ш.Ш. се явява лично и с
АДВ. Р.С..
ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Да се даде ход на
делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ш.Ш. – Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че са налице законните
предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия,
както следва:
А.Ш.Ш. – роден на *** ***, български
гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с основно образование, неженен,
работещ, неосъждан, с ЕГН **********, лична карта № ****/****год. от МВР гр. Велико
Търново.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Госпожо Съдия, поддържам споразумението. Същото е
изготвено в необходимата от закона форма и реквизити. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. С. – Уважаема госпожо Председател,
поддържам споразумението. Същото е изготвено в необходимата от закона форма и
реквизити. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ш.Ш. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.
Съдът, след като изслуша становището на
страните констатира, че същите са постигнА.съгласие
настоящото наказателно производство да приключи със споразумение, съгласно
което подсъдимият А.Ш.Ш. да бъде признат за виновен в това, че на 12.08.2018
год. в с. ****, общ. **** влязъл в чуждо жилище (частен дом, обитаван от С.В.С.),
като употребил за това специално средство (клещи, с които откачил халката на
входната врата) и деянието е извършено нощем (около 01:20 часа). Деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 170,
ал. 2, предл. І-во във вр. с ал. 1, предл. VІ от НК. От деянието не са
причинени имуществени вреди. Страните са постигнА.съгласие
на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия А.Ш.Ш. да бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, като на осн. чл.
66 от НК изпълнението на така наложеното наказание бъде отложено за срок от три
години, считано от влизане на споразумението в сила.
Подсъдимият А.Ш.Ш. заявява, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред и желае съдът да одобри
представеното споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Красимира Христова/ /адв. Р.С./
ПОДСЪДИМ:
/Али Ш.Ш./
Съдът, след като се убеди, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение
между страните по НОХД № 220/2018 год. по описа на Районен съд – ****.
ПРИЗНАВА подсъдимия АЛИ Ш.Ш. – роден на
*** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с
основно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********, лична карта
№ ****/****год. от МВР гр. Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2018
год. в с. ****, общ. **** влязъл в чуждо жилище (частен дом, обитаван от С.В.С.),
като употребил за това специално средство (клещи, с които откачил халката на
входната врата) и деянието е извършено нощем (около 01:20 часа), поради което и
на осн. чл. 170, ал. 2, предл. І-во във вр. с ал. 1, предл. VІ във вр. с чл. 36
и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като
на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 220/2018
год. по описа на Районен съд - ****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което
приключи в 10.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: