Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№

 

гр. А.,  04.06.2019 година

 

А.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ІІ състав, в публично заседание на четвърти юни две хиляди и деветнадесета година,  в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ДЖАНКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …………..

ЧЛЕНОВЕ: …………..

 

при секретаря Яна Петкова и в присъствието на прокурора ……….............. като разгледа докладваното от съдията ДЖАНКОВА АНД № 195 по описа за 2016 година, за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

           

Производството е образувано по акт за констатиране на проява на дребно хулиганство рег.№ 237-ЗМ-151 /04.06.2019 г. на РУ – А..

Нарушителят Д.С.М. е български гражданин, неженен, работещ като ***, неосъждан, с адрес: ***, ЕГН **********. В съдебно заседание признава вината си за скандала и изразява съжаление за извършеното. Лично и чрез защитника си адв.Габровски моли съдът да му определи наказание глоба  в минималния законов размер. Ангажира гласни доказателства.

А.ка районна прокуратура, редовно призовани, не изпраща представител и не ангажира доказателства.

 

С оглед на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Преписката е образувано по повод подаден сигнал от служители на РУ А. на 03.06.2019 година в 20:10 часа в ***за възникнал скандал, като за случаят е изготвена Докладна записка.

На място служителите на РУ – А.  установили лицата К.М.К. и Б.Н.П. от град А.. От проведения разговор и снетите писмени сведения се устоновило, че на същата дата, малко по-рано покрай тях е минал лек автомобил с много висока скорост с рег.№ ***, като по същото време на улицата е имало малко дете, което играело. Въпросните лица с лекият автомобил са спрели на около 100, 150 метра пред тях и К. К. им  извикал да карат по-бавно, защото на улицата играе дете. Лицата посочват, че от автомобила е излязло младо момче – нарушителят М., с бухалка и е започнал да крещи и да псува, като е отправял думите „какво искаш ти, ела да се разберем“. В същото време той и брат му тръгнали към св.К.К., като втория младеж носил палка. В това време пристигнал синът на К. и М. си тръгнали.

 

Разпитан в с.з. нарушителят дава обяснения за поведението си. Осъзнава и съжалява за извършеното, като обещава повече да не се повтаря. 

 

Така описаната фактическа обстановка изцяло се подкрепя от събраните по делото доказателства – сведенията на свидетелите, както и от обясненията на нарушителя.

 

Съдът намира, че видно от гореизложеното нарушителят е осъществил състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно отправяне на обидни думи, саморазправа, с което е нарушил обществения ред и спокойствие. Поради по-ниската степен на обществена опасност съдът намира, че деянието не представлява престъпление по чл. 325 от НК като за него следва да се наложи административно наказание глоба, при определяне на размера, на която, съдът отчита самокритичното отношение към извършеното на нарушителя и искреното му  съжаление за случилото се, както и младежката му възраст.

Ето защо, съдът намира, че следва да бъде наложена глоба в размер около минималния, предвиден за деянието в чл. 1 от УБДХ, а именно 100,00 лева.

 

Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш И :

 

НАЛАГА на Д.С.М., ЕГН **********,***, административно наказание “ГЛОБА” в размер на 100,00 /СТО/ ЛЕВА.

 

РЕШЕНИЕТО  може  да се обжалва в 24-часов срок пред Окръжен съд - град Бургас, като при постъпване на жалба или протест насрочва делото пред БОС в с.з.  на 07.06.2019 г. – 13,30 часа.

 

След влизане в сила на решението препис да се изпрати на началника на РУ – А. - за сведение.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: