Р Е Ш Е Н И Е
№225
гр. Кубрат, 19.12.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кубратският районен съд, в публичното заседание на деветнадесети декември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА ВЕЛИКОВА
при участие на секретаря
В.Д.и прокурора ………………., като разгледа гр. дело № 613 по описа за 2019
година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, за да се произнесе СЪДЪТ взе предвид
следното:
Ищецът „Т.Б.А.Б.“
ЕАД ***,
ЕИК *********, представлявано от
А.Ч.Д.и НиколА.Георгиев Спасов в качеството им на изпълнителни
директори чрез упълномощения юрисконсулт С.Р.Р.твърдят, че на 04.12.2017 г. между
дружеството в качеството на кредитор и К.М.О. – като кредитополучател бил сключен Договор
за потребителски кредит № **********. По силата на цитирания договор кредиторът предоставил кредит в размер на 5 000.00
лева,
като към отпуснатия кредит се включва еднократна
такса за оценка на риснка
в размерна 600 лв. и
превел на кредитополучателя сумата 5 600 лв.
Съгласно чл. 10 и чл.11 от договора страните уговорили, че крайното
задължение от 8247.80 лева ще бъде
възстановено от потребителя на 32 погасителни месечни вноски, от които
31 броя по 257.75 лв. ведно
с последна изравнителна в размер на 257.55 лева. Длъжникът преустановил плащанията
си по договора
за повече от три вноски,
поради което кредитът
е бил обявен за предсрочно изискуем,
за което потребителят е бил уведомен на адресите,
посочени в договора. Уговорения
между страните лихвен процент, с който се олихвява
предоставенияткредит, изразен
като годишен лихвен процент е в размерна 30.48 % (9, ал. 1 и ал. 2 от Договора).
Така предоставената сума кретиполучателят се е задължил да
върне на месечни вноски, всяка включва два
компонента: главница и договорна лихва.
Длъжникът е преустановил
предвидените в Договора плащания, съответно е пропуснал да погаси
три последователни месечни вноски, съгласно описания в него погасителен план, а именно вноски с падежи 05.07.2018 г., 05.08.2018 г., 05.09.2018 г. Предвид изложеното и съгласно чл. 16,
т. 2 от Договора е настъпила предсрочна изискуемост на задължението.
В случая на
05.09.2018 г. договорът е станал автоматично
предсрочно изискуем,
за което е уведомен кредитополучателя на
адреса, който е посочил. Поради
това, че ответникът не е изпълнил задължението си съобразно уговореното, ищецът подал заявление
срещу длъжника, въз основа на
което била издадена Заповед № 82/04.02.2019
г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 417 от ГПК по
ч. гр. дело
№ 113/2019 г. по описа на РС – Кубрат. Поради това, че
длъжникът е уведомен за издадената заповед
по реда на
чл. 47, ал.
5 от ГПК, с настоящата искова молба, подадена
в едномесечния срок от съобщаването, ищцовото дружество моли съда да
приеме за установено по отношение
на К.М.О., че му дължи претендираната
сума в размер на 4
734.24 лева, представляваща неизпълнено задължение по Договор за
потребителски кредит №
********** и
договорна лихва в размер на 1 076.99 лв. за периода от 05.01.2019 г. до 05.08.2020 г., ведно
със законната лихва от датата
на подаване на заявлението до окончателното плащане, като претендират
сторените разноски в настоящото и в заповедното производство.
На ответника К.М.О. е връчен редовно препис от исковата молба
с приложенията. В законовия срок същият не депозира
писмен отговор.
Ответникът не се явява
в съдебно заседание и не депозира молба,
че желае делото да се
разгледа в негово отсъствие, във връзка с което ищецът чрез процесуалният
си представител още с исковата молба е направил искане за постановяване
на неприсъствено решение.
Съдът намира,
че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:
Ответникът не представя в срок отговор на
исковата молба и не се явява
в първото заседание по делото, като
не прави искане то да
се гледа в негово отсъствие.
На страните са указани
последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника
са указани последиците от неподаване на отговор
на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от
ГПК. Предявеният иск
е вероятно основателен до претендирания в настоящото производство размер, тъй като
е подкрепен с писмени доказателства – Договор за потребителски кредит № **********/04.12.2017 г.; копие
от искане – декларация за потребителски
кредит; копие от рамков договор
за платежни услуги; копие от
искане за откриване на Б.ова
сметка; *** PS 1421 005GSV X, с бар
код 9118141100737; копие от уведомление за предсрочна изискуемост,
с бар код: 9118141100737; списък по чл.
80 от ГПК и доказателствата
по ч. гр. д. № 113/2019
год. по
описа на РС – Кубрат.
Предвид изложеното съдът намира, че са
налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна
на ищеца следва да бъде
уважена. Съгласно чл.
239, ал. 2
от ГПК решението не се мотивира
по същество, а се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Доколкото в заповедното производство е присъдена договорна лихва в размер на 1716.42 лева, а в настоящото производство се претендира такава
в размер на 1 076.99 лева, както и че
е присъдено
обезщетение за забавено плащане в размер на 360.57 лева, а в настоящото не се претендира
такова поради извършено плащане от страна на
длъжника след подаване на заявлението
в съда в размер на 1000 лева, следва
издадената заповед в посочените часТ.да се обезсили.
Съгласно
т.12 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК, съдът
в това производство се произнася по
дължимостта на разноските и в заповедното производство. Съобразно уважената част
от иска, ответникът следва да заплати на
ищеца сумата 286.22 лв.
за разноските
по ч.
гр. д. № 113/2019 г.
на РС
– Кубрат, а по
настоящото производство в размер на 436.22 лева,
или общо 722.44 лева.
Мотивиран така,
СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на К.М.О., ЕГН **********, с пост./наст. адрес ***, ВЗЕМАНЕТО
на „ТИ Б.А.Б.“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от А.Ч.Д.и Н.Г.С.в
качеството им на изпълнителни директори,
по Заповед № 82/04.02.2019
г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 417 от ГПК
, постановена по ч. гр.дело № 113/2019 г. по описа
на РС – Кубрат, с която е разпоредено да плати на
ищеца – заявител, неплатени свои задължения в размер 4 734.24 лева (четири хиляди седемстотин тридесет и четири лева, двадесет и четири стот.) лева,
главница, представляваща неизпълнен дълг по Договор за потребителски кредит № ********** от 04.12.2017
г., ведно със законната
лихва върху тази сума считано
от датата
на постъпване на заявлението в съда – 01.02.2019 г., до изплащане
на вземането; 1 076.99 лева (хиляда
седемдесет и шест лева, деветдесет и девет стот.)
– договорна лихва за периода 05.01.2019 г. до 05.08.2020 г.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.
417 от ГПК № 82/04.02.2019 год., издадена по частно гражданско
дело № 113/2019
г. по описа на РС-Кубрат в частта относно присъдената договорна лихва
за разликата
над 1 076.99 лева до 1 716.42 лева
и в частта относно присъденото обезщетение за забава за
периода 05.07.2018 г. до
17.01.2019 г. в размер на
360.57 лева.
ОСЪЖДА
К.М.О.,
ЕГН **********, с пост./наст. адрес
***, да заплати на „ТИ Б.АЙ БАНК“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от А.Ч.Д.и Н.Г.С.в
качеството им на изпълнителни директори
сумата: 722.44 лева (седемстотин
двадесет и два лева, четиридесет и четири стот.) лева
– разноски по заповедното производство и по настоящото производство.
Решението не подлежи на
обжалване.
Решението да се съобщи
на страните с връчване на препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РСКт: /П/ Ал.
Великова