О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година
Град
IІ гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
14.02. 2020
на Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа
докладваното от
гражданско 2320 2019
дело №
по описа за г.
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
от "Топлофикация София" ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Кремен
Георгиев - изпълнителен директор, адрес: гр. София, ул. "Ястребец" 23
Б, срещу И.Л.Г., ЕГН **********, и Л.Н.Г., ЕГН **********, двамата с адрес: ***,
с правно основание чл.422 от ГПК.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК
ответниците са депозирали отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за привличане на "Нелбо инженеринг"
ООД като помагач на страната на ищеца, като на третото лице следва да се
изпратят копие от исковата молба и приложенията към нея и от писмения отговор.
В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът
следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове
страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава
на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и възражения:
Ищецът
твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл.153,
ал.1 от Закона за енергетиката за
топлоснабден имот - апартамент № 40, находящ се в гр. София, общ. Люлин, ж.к. „Люлин"
бл.20, вх. Б, ет.6, и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение на
отоплителните тела в имота си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и реда на Наредба
№ 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.
Продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от
"Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се
изготвят от "Топлофикация София" ЕАД и се одобряват от Комисията за
енергийно и водно регулиране и влизат в сила в едномесечен срок след
публикуването им в един централен и един местен ежедневник. Общите условия
обвързват топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо
изричното им приемане от страна на клиентите. Ответниците не са упражнили правата
си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ и спрямо тях са влезли в сила действащите за
процесния период ОУ: ОУ, одобрени с Решение № ОУ-02/03.02.2014 г. на ДКЕВР, в
сила от 12.03.2014 г., както
и ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г.
В Раздел XI от ОУ от 2014 г. -
„Заплащане на ТЕ", чл. 33, съответно чл. 33, Раздел VIII от ОУ от 2016 г.,
са определени редът и срокът, по който купувачите на топлинна енергия са длъжни
да заплащат месечните дължими суми за ТЕ: в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. C изтичането на последния ден от месеца ответникът
изпада в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД ежедневно е
начислявана законна лихва върху дължимите суми.
С ОУ от 2014 г. е установено, че клиентите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок от датата на публикуването
им на интернет страницата на дружеството. Съгласно ОУ от 2014 г. ищецът
начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за
задълженията по изготвените изравнителни сметки. От 12.03.2014 г. (влизането в
сила на ОУ от 2014 г.) дружеството ежемесечно удостоверява публикуването в
интернет-страницата на данни за дължими суми за топлинна енергия в присъствието
на нотариус, като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването
на нотариус и извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за
топлинна енергия, чрез осигуряване на интернет-достъп до индивидуалните партиди
на битовите клиенти в масивите на дружеството, който се осъществява чрез
официалната уеб-страница на „Топлофикация София" ЕАД.
Ответниците саизползвал доставяната от дружеството топлинна енергия през
периода от м.05.2016 г. - м.04.2018 г. и не са погасили задължението
си.
В изпълнение на разпоредбата на чл.112, ал.1 ЗЕЕЕ /чл.139 от ЗЕ/ сградата-етажна
собственост, в която се намира имота на ответниците, е сключила договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с "Нелбо
инженеринг" ООД.
Съгласно чл.155, ал.1, т.2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за
процесния период за описания имот са начислявани от "Топлофикация
София" ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния
период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
разпределение на топлинна енергия в сградата - "Нелбо инженеринг" ООД,
на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.
Поради неизпълнението на задължението за плащане
от ответниците, ищецът депозирал заявление с правно основание чл.410 от ГПК, по
което е образувано ЧГД № 1790/2019 г. по описа на РС - Дупница.
По посоченото дело съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение срещу
ответника и впоследствие е дал указания на заявителя по чл.415, ал.1, т.1 ГПК.
Искането е да
бъде признато за установено по отношение на ответниците, че дължат на ищеца
сума в общ размер на 2582, 60 лв., от които 2286,90 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2016 г. до м.04.2018 г., ведно със законната лихва от 28.06.2019г. до
окончателното изплащане на вземането и 266, 73 лева - мораторна лихва за периода
от 14.09.2017 г. до 10.06.2019 г., както и суми за дялово разпределение в
размер на 23,74 лева - главница за периода от м.05.2016 г. до м.04.2018 г. и 5,
23 лева - лихва за периода от 30.06.2016 г. до 10.06.2019 г., в условията на разделна отговорност, от всеки от
ответниците по ½ от посочените суми. Претендират се и направените разноски в
настоящото производство.
В постъпилия
отговор се изразява становище за неоснователност на предявените искове, като се
оспорва наличието на
договор между страните за доставка на топлинна енергия, доставянето на
претендираните количества топлинна енергия, наличието на лиценз на извършване
на дялово разпределение на "Нелбо инженеринг" ООД, твърди се
нищожност на договора с "Нелбо инженеринг" ООД поради липса на подпис
на управителя на дружеството, както и че е изтекъл срока на договора; сочи се,
че ответниците не са собственици на посочения имот и титуляри на посочения
абонатен номер. Направено е възражение за изтекла погасителна давност. Оспорена
е автентичността на договора от 03.10.2002 г. между ЕС и "Нелбо
инженеринг" ООД по отношение на подписа на управителя на дружеството. Оспорен е
подписът в протокола от ОС от 12.09.2002 г. от името на И.Л.Г., както и представения договор за продажба
на жилище по ЗОС от 08.12.2003 г. относно извършената поправка от вход „Ж” на
вход „Б”.
2. Правна
квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е
иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.32, ал.1 от ОУ от 2008 г.
/чл.33 от ОУ от 2014 г./ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
"Топлофикация София" АД на потребители в гр. София и чл.86 ЗЗД.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: общоизвестно е, че
ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация
София" АД на потребители в гр. София, одобрени с Решение №
ОУ-02/03.02.2014 г. на ДКЕВР, в сила от 12.03.2014 г., и ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., са
публикувани в един централен и един местен всекидневник, поради което същите са
влезли в сила.
5.
Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти
от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл.153 ГПК.
В тежест на
ищеца е да установи, че се намира в договорни отношения с ответника
във връзка с посочения топлоснабден имот - апартамент № 40,
находящ се в гр. София, общ. Люлин, ж.к. „Люлин" бл.20, вх. Б,
ет.6;
че е изпълнил своите задължения по договора за доставяне на топлинна енергия на
ответника, че начисляването на сумите за текущите месеци е извършено в
съответствие с нормативната уредба - Закона за енергетиката и подзаконовите
нормативни актове, че всяка от сумите е изискуема.
Указва на
ищеца, че в едноседмичен срок следва да заяви, ще се ползва ли от протокола от
ОС от 12.09.2002 г. и договор за продажба на жилище по ЗОС от 08.12.2003 г.
Съдът намира за
неоснователно оспорването от ответника на договора от 03.10.2002 г.
на ЕС с "Нелбо инженеринг" ООД поради липса на подпис на управителя
на дружеството-изпълнител. Действия на представител без представителна власт водят до висяща
недействителност, на която може да се позове само представляваният
/Тълкувателно решение № 5 от 12.12.2016 г. на ВКС по тълк. д. № 5/2014 г.,
ОСГТК/, т.е. на липсата на представителна власт може да се позове "Нелбо
инженеринг" ООД, не и
ответникът.
По доказателствата:
Съдът счита,
че следва да приеме като относими, допустими и необходими представените с
исковата молба и отговора писмени доказателства.
Основателно е
искането за задължаване на основание чл.183 ГПК на ищеца да представи в оригинал протокола от ОС от 12.09.2002 г.
Основателно е
исканието за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
Следва да се изиска за прилагане ч.гр.д. № 1790/2019 г. по описа на ДРС.
Съдът
предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
С оглед
посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА гр.
дело № 2320/2019 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно
заседание на 20.03.2020 г. от 10, 00 ч., за когато да се призоват
страните, с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи.
ДОПУСКА привличане на трето лице – помагач и конституира
"Нелбо инженеринг" ООД със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. "Тинтява" № 15-17 като помагач в производството на страната на
ищеца "Tоплофикация София"
ЕАД, като разпорежда на третото лице да се изпратят копие от исковата молба и
приложенията към нея и от писмения отговор.
ИЗИСКВА за
прилагане ч.гр.д. № 1790/2019 г. по описа на
ДРС.
УКАЗВА на
ищеца, че в едноседмичен срок следва да заяви, ще се ползва ли от протокола от
ОС от 12.09.2002 г. и договора за продажба на жилище по ЗОС от 08.12.2003 г.
ИЗИСКВА на
основание чл.183 ГПК от ищеца да представи
в оригинал протокола
от ОС от 12.09.2002 г.
ДОПУСКА и
назначава съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Златко
Златков от гр. Перник, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок, която да отговори на въпросите, формулирани в исковата
молба.
ДОПУСКА и
назначава съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Величка
Кадурина от гр. Благоевград, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок, която да отговори на въпросите, формулирани в исковата
молба.
НАПЪТВА
СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: