№ 4834
гр. София, 28.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110135214 по описа за 2022 година
Предмет на делото е предявен иск по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу В. Й. Ц. с ЕГН ********** /в качеството му на
наследник Й. Ц. Т./ за осъждане на същия да заплати сумите: 1044,05 лева главница,
начислена за топлоенергия за периода 01.05.2018г. – 01.04.2020г. за потребление в имота ап.
68, находящ се в гр. София, ж.к. Люлин, бл. 115, вх. Г, ет. 2, както и 228,95 лева мораторна
лихва за периода 14.09.2019г. – 26.05.2022г., също сума за дялово разпределение от
01.09.2019г. до 01.04.2020г. в размер на 10,24 лева, ведно с мораторна лихва 2,17 лева за
периода 30.10.2019г. – 26.05.2022г. Претендира законната лихва върху главницата считано
от подаването на исковата молба - 30.06.2022г. и разноски в настоящото производство:
150,00 лева държавна такса, 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение, 5,00 лева
държавна такса за съдебно удостоверение.
Ответникът редовно уведомен в законния срок не подава отговор и редовно призован за
открито заседание не взема участие в същото.
Третото лице помагач „Нелбо“ ЕАД счита, че са спазени действащите наредби и правила за
извършеното от него дялово разпределение.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията,
редовно призован е за откритото заседание по делото, като му е указано какви са
неблагоприятните последици от неупражняването на права и ищцовата страна е поискала
настоящото в първото по делото съдебно заседание. От друга страна заявените претенции са
вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради
което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено
1
решение.
Воден от горното и на осн. чл. 238 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД В. Й. Ц. с ЕГН
********** /в качеството му на наследник Й. Ц. Т./ ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация
София“ ЕАД сумите: 1044,05 /хиляда и четиридесет и четири лв. и 5 стотинки/ лева
главница, 228,95 /двеста двадесет и осем лв. и 95 стотинки/ лева мораторна лихва върху нея
за периода 14.09.2019г. – 26.05.2022г., също сума за дялово разпределение от 01.09.2019г. до
01.04.2020г. в размер на 10,24 /десет лв. и 24 стотинки/ лева, и мораторна лихва върху нея
2,17 /два лв.и и 17 стотинки/ лева за периода 30.10.2019г. – 26.05.2022г., със законната лихва
върху посочените главници считано от 30.06.2022г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. Й. Ц. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
„Топлофикация София“ сумите: 150,00 /сто и петдесет/ лева държавна такса, 100,00 /сто/
лева юрисконсултско възнаграждение и 5,00 /пет/ лева държавна такса за съдебно
удостоверение.
Решението е постановено при участието на „Нелбо“ ЕАД – трето лице помагач на страната
на ищеца.
Решението е окончателно. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2