№ 220
гр. Варна, 06.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20233000500155 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане
на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител
гл.инспектор А.Д., против решение №25/17.02.2023г., постановено по гр.д.
№16/22г. по описа на РОС, с което са отхвърлени предявените от КПКОНПИ
против С. Ю. А. искове за отнемане в полза на държавата на незаконно
придобито имущество на стойност 112 441, 77лв., представляващо, както
следва:
1/ на основание чл.142, ал.2, т.1, вр. чл.141 от ЗПКОНПИ от С. Ю. А. с
цена на иска 50 лв.
- 5 дружествени дяла, всеки един от тях по 10 лева, с обща номинална
стойност 50 лв. от капитала на „ЕПП-ГВХ“ЕООД;
2/ на основание чл.151, вр. чл.142, ал.2, т.1, вр. чл.141 от ЗПКОНПИ от С.
Ю. А. с цена на иска 112 391, 77лв.
- сумата в размер на 112 391, 77лв., равностойност на 57 465 евро,
представляваща преводи от трети лица по банкова сметка №21744662, с
титуляр „ЕПП-ГВХ“ЕООД, открита в „Банка ДСК“ЕАД на 13.05.2014г.,
закрита на 30.10.2015г., както и е осъдена Комисия за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество на осн. чл.78
от ГПК да заплати по сметка на ОС-Разград държавна такса в размер на 4 497,
67лв.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в
противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в
същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
1
постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират
се разноски.
Въззиваемият С. Ю. А. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв.М.Х.,
поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на РОС
да бъде потвърдено.Претендира разноски.
В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№155/23г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 03.05.2023г. от 09, 30ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2