Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 02.02.2023 година, Административен съд – Велико
Търново, Георги Чемширов – съдия-докладчик по АД №71/2023г. по описа на
Административен съд – В. Търново, като се запознах с материалите по делото,
взех предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод на
подадена искова молба от М.И.Н., в която се твърди, че е срещу Решение
№04-РД09-0096/09.12.2022г. на директора на Регионална дирекция „Социално
подпомагане“. В исковата молба са назовани директора на РДСП, дирекция
„Социално подпомагане“, други органи и структури/напр. ДСИ/. Посочено е искане
за отмяна на решение, заповед и „…други нарушения“/цитат от молбата/, без
конкретно посочване на вида на актовете и на конкретни основания за тяхната
отмяна. Може условно да се приеме, че подадената искова молба всъщност е жалба
срещу административен акт, но е написана ръкописно с крайно нечетлив почерк,
неразбираема е, като изобщо не може да бъде възприета като искане, сезиращо
съда.
От така формулираните искания на подателя по никакъв
начин не може да се извлече каква е действителната му воля и какъв е предмета
на искането, с което желае да сезира съда.
Поради това така подадената искова молба не
представлява редовна жалба срещу административен акт, тъй като не отговаря на
изискванията на чл. 150, ал. 1, т.,т. 5, 6 и 7 и чл. 151, т. 4 от АПК, а именно
– не е означен коректно актът, който се
обжалва; не е указана конкретна незаконосъобразност на този акт; не е в какво
се състои искането на подателя на жалбата; не е посочено конкретно в какво се
състои искането, тъй като се цитират действия на различни актове на различни
органи в рамките на това и на други производства; не са приложени преписи от
жалбата за връчване на останалите страни в производството.
Ето защо подадената жалба следва да се остави без
движение, като се укаже на подателя й да отстрани посочените нередовности в
7-дневен срок от получаване на съобщението, ако желае подадената жалба да се
счита за редовна такава пред административния съд. В противен случай
производството по делото ще бъде прекратено.
Следва да се укаже на жалбоподателя възможността да
ползва безплатна правна помощ по реда на ЗПП, като заяви дали желае да ползва
такава и представи необходимите доказателства за предоставянето й.
Воден от горното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК
Р
А З П
О Р Е
Д И Х :
Оставям без движение подадената искова молба от М.И.Н.,
в която се твърди, че е срещу Решение №04-РД09-0096/09.12.2022г. на директора
на Регионална дирекция „Социално подпомагане“.
Указвам на подателя, че подадената искова молба не
представлява редовна жалба срещу административен акт, тъй като не отговаря на
изискванията на чл. 150, ал. 1, т.,т. 5, 6 и 7 и чл. 151, т. 4 от АПК, а именно
– не е означен актът, който се обжалва;
не е указана конкретна незаконосъобразност на този акт; не е в какво се състои
искането на подателя на жалбата; не е посочено конкретно в какво се състои
искането, тъй като се цитират действия на различни органи, част от които не
могат да бъдат разгледани от съда изобщо или в рамките на това производство; не
са приложени преписи от жалбата за връчване на останалите страни в
производството.
В 7-дневен срок от получаване на уведомлението следва
да отстрани посочените нередовности, като заяви обжалва ли конкретен
административен акт и кой е той; защо счита актът за незаконосъобразен, какво
конкретно желае от съда по отношение на посочения акт; да представи препис от
жалбата си за връчване на административния орган.
Указвам на жалбоподателя, че има възможност да ползва
безплатна правна помощ по реда на ЗПП, като в горепосочения срок заяви дали
желае да ползва такава и представи необходимите доказателства за предоставянето
й.
При неотстраняване на посочените нередовности в
дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Съдия-докладчик :