№ 49
гр. ЛЕВСКИ , 10.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на десети декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова
Стойкова
СъдебниВАНЯ ИВАНОВА ДОЧЕВА
заседатели:СВЕТЛИН ЗДРАВКОВ
АНГЕЛОВ
Секретар:Ваня Н. Димитрова
Прокурор:Чавдар Любенов Мънев (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20204410200267 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор Чавдар Мънев.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. П. – редовно призован – явява се лично и с адв. Евгения Рачева,
назначена за служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Х. – редовно призован – явява се лично и с Юлия Данева, назначена
за служебен защитник.
РОДИТЕЛ на Николай Петков - И. К. Н. – явява се лично и Петко Петков Недялков - баща
РОДИТЕЛ на Иван Христов - С. Х. Х. – явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в разпоредително
заседание.
Съдът докладва постъпило заверено копие на решение по възпитателно дело
№11/2020г. и както и копието на възпитателното дело №11/2020г. за налагане на
възпитателна мярка „предупреждение” по отношение на двамата подсъдими.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото. Да се приеме.
АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Да се даде ход. Запозната съм, да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ Петков – Да се даде ход. Да се приеме.
АДВ.ДАНЕВА – Да се даде ход на делото. Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ Христов – Да се даде ход. Да се приеме.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заверено копие на решение по възпитателно дело №11/2020г. и както и
копието на възпитателното дело №11/2020г. за налагане на възпитателна мярка
„предупреждение” по отношение на двамата подсъдими.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Н. П. П. – роден на ***г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес: с.***, българин, български
гражданин, със завършен осми клас, учи, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за
разпоредителното заседание.
И. С. Х. – роден на ***. в гр.*** с постоянен и настоящ адрес: с.***, обл.*** ул.”***,
българин, български гражданин, със завършен шести клас, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за
разпоредителното заседание.
Съдът разясни правото на подсъдимата да участва в обсъждането на въпросите,
предмет на разпоредителното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на съда и секретаря.
АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Не правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Петков – Каквото каза адвокатът ми.
АДВ.ЮЛИЯ ДАНЕВА – Не правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Христов – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът разясни правото на подсъдимите да участват в обсъждането на въпросите,
предмет на разпоредителното заседание.
2
Съдът разяснява разпоредбата на страните по чл. 248 от НПК, както и че следва
да вземат отношение по следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6.взетите мерки за процесуална принуда;
7.искания за събиране на нови доказателства;
8.насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС - Левски,
като няма основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила
предвид заявеното от защитниците на подсъдимите искане за сключване на споразумение.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както извършване на
следствени действия по делегация.
На подсъдимите не е налагана МН. Няма основание за събиране на нови
доказателства.
Постигнали сме споразумение за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Моля да ни бъде дадена възможност за сключване на споразумение.
Представям споразумението в писмен вид.
АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Ув. съдебен състав, считам, че делото е подсъдно на РС –
Левски. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила. Тъй като всички страни сме постигнали споразумение по чл.384 от НПК налице са
предпоставките производството по делото да бъде разгледано по реда наглава 29 от НПК,
3
тъй като подсъдимите са непълнолетни делото следва да се разгледа при закрити врати, като
не е необходимо да се привлича резервен съдия и резервен съдебен заседател. нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля след приключване на разпоредителното
заседание производството по делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Петков – Каквото каза адвокатът ми, нямам какво да добавя.
АДВ.ЮЛИЯ ДАНЕВА – Ув. съдии, по въпросите по чл.248 имаме следното становище,
делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение по реда на чл.384 от
НПК, което е подписано от страните. Моля след приключване на разпоредителното
заседание да се пристъпи към одобряване на същото.
ПОДСЪДИМИЯТ Христов – Каквото каза адвокатът ми, нямам какво да добавя.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал.1 от НПК, приема, че делото е подсъдно на РС-Левски;
Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Делото се разглежда при закрити врата, няма основание за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, на вещи лица,
преводачи или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства и към
настоящия момент не се налага събирането на такива.
Няма взета мярка за процесуална принуда.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Настоящото производство е подсъдно териториално и местно на РС – Левски.
Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Делото се разглежда при закрити врата, няма основание за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, на вещи лица,
преводачи или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
4
Няма взета мярка за процесуална принуда.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК,
предвид изявленията на страните.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура – гр.Плевен обвинителен акт срещу Н. П. П., за престъпление по чл.195, ал.1,
т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3
от НК и срещу И. С. Х. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, по досъдебно производство
№1099/2020г. по описа на РП – *** ЗМ №80/2020г. по описа на РУ – Левски.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, ув. съдебни заседатели, Повдигнато е обвинение
срещу подсъдимите за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК. Подробно са описани фактите
и обстоятелствата в обвинителния акт.
Представихме споразумение в писмен вид за решаване на н.о.х.д. №267/2020 г. по
описа на РС-Левски, досъдебно производство №1099/2020г. по описа на РП – *** ЗМ
№80/2020г. по описа на РУ – Левски, между РП – *** подсъдимия Н. П. П., ЕГН
********** и защитника му адв.Евгения Рачева от ПлАК и подсъдимия И. С. Х., ЕГН
********** и защитника му адв. Юлия Данева от ПлАК в следния смисъл:
Подсъдимият Н. П. П., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че през
периода 20.03.- 05.04.2020г., в с.***, обл.*** при условията на продължавано престъпление,
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, чрез използване на техническо средство (нож) и в съучастие като
извършител с И. С. Х. от с.с., отнел чужди движими вещи на обща стойност 208 лв. от
владението на Е. А. М. от гр.***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
-на 20.03.2020г. от частен имот в с.***, обл.*** ул.”***, чрез използване на
техническо средство – нож, отнел чужди движими вещи: 1 бр.алуминиева врата, ведно с
5
касата на стойност 153 лв. от владението на Е. А. М. от гр.***, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои.
-на 05.04.2020г. от частен имот в с.***, обл.*** ул.”***, чрез използване на
техническо средство – нож, отнел чужди движими вещи: 1 бр. ПВЦ прозорец, ведно с касата
на стойност 55 лв. от владението на Е. А. М. от гр.***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Н. П. П..
Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
За извършеното от подсъдимия Н. П. П. да се определи наказание за реализираното от
него престъпление по чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с
чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а
именно ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез прочитане на
споразумението по радиоуредбата на Община Левски.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Направените разноски по делото разноски - ½ от общия размер - 260,78 лв. да се
възложат на подсъдимия Н. П. П..
АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Поддържам предложеното споразумение, с уточнението, което
беше направено, че разноските няма да се заплащат от двамата солидарно, а на всеки ще
бъде присъдена половината от тях, именно по 260.78 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ Петков – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвах
споразумението.
Подсъдимият И. С. Х., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че през
периода 20.03. - 05.04.2020г., в с.***, обл.*** при условията на продължавано престъпление,
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, чрез използване на техническо средство (нож) и в съучастие като
извършител с Н. П. П. от с.с., отнел чужди движими вещи на обща стойност 208 лв. от
владението на Е. А. М. от гр.***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
6
-на 20.03.2020г. от частен имот в с.***, обл.*** ул.”***, чрез използване на
техническо средство – нож, отнел чужди движими вещи: 1 бр.алуминиева врата, ведно с
касата на стойност 153 лв. от владението на Е. А. М. от гр.***, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои.
-на 05.04.2020г. от частен имот в с.***, обл.*** ул.”***, чрез използване на
техническо средство – нож, отнел чужди движими вещи: 1 бр. ПВЦ прозорец, ведно с касата
на стойност 55 лв. от владението на Е. А. М. от гр.***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И. С. Х..
Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
За извършеното от подсъдимия И. С. Х. да се определи наказание за реализираното от
него престъпление по чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с
чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а
именно ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез прочитане на
споразумението по радиоуредбата на Община Левски.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Направените разноски по делото разноски - ½ от общия размер - 260,78 лв. да се
възложат на подсъдимия И. С. Х..
АДВ.ЮЛИЯ ДАНЕВА – Поддържам предложеното споразумение с направената корекция
за разделното заплащане на разноските от всеки един от подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ Христов – Съгласен съм с така предложеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвах
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Ув. съдебен състав, също считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Когато преценявате именно
законността на наказанието и непротиворечието с морала да съобразите, че деянието за
7
което има наложена възпитателна мярка, същото е извършено почти в същия период, в
който е извършено днешното и настоящото не се явява след наложена възпитателна
мярка. Наложена е м.юни, което означава, че няма отегчаващо вината обстоятелство за
двамата подсъдими. Непълнолетни са и имат добри характеристични данни. Има данни за
увлечение по престъпна група, то се вижда от материалите по делото, но това се дължи от
недостатъчен контрол от родителите. Родителите са тук в залата и трябва да разберат, че
следва да контролират децата си и да няма такива прояви. Като първо престъпление следва
да се даде възможност на подсъдимите да докажат, че наказанието ще подейства
превъзпитателно и предупредително и трябва да бъде най - ниското, именно обществено
порицание.
ПОДСЪДИМИЯТ Петков – Съгласен съм с адвоката ми.
АДВ.ЮЛИЯ ДАНЕВА – Моля да одобрите споразумението, считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Присъединявам се към казаното от колежката, относно
наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които моля ви да ви
мотивират към налагане на наказанието при условията на чл.55 и считам, че това наказание
действително ще укаже своя превъзпитателен и превантивен ефект над подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ Христов – Съгласен съм с адвоката.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не
следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато по н.о.х.д. №267/2020 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство
№1099/2020г. по описа на РП – *** ЗМ №80/2020г. по описа на РУ – Левски, между РП –
*** подсъдимия Н. П. П., ЕГН ********** и защитника му адв.Евгения Рачева от ПлАК и
подсъдимия И. С. Х., ЕГН ********** и защитника му адв. Юлия Данева от ПлАК, в
следния смисъл:
Подсъдимият Н. П. П., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че през
периода 20.03.- 05.04.2020г., в с.***, обл.*** при условията на продължавано престъпление,
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, чрез използване на техническо средство (нож) и в съучастие като
извършител с И. С. Х. от с.с., отнел чужди движими вещи на обща стойност 208 лв. от
владението на Е. А. М. от гр.***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
-на 20.03.2020г. от частен имот в с.***, обл.*** ул.”***, чрез използване на
техническо средство – нож, отнел чужди движими вещи: 1 бр.алуминиева врата, ведно с
касата на стойност 153 лв. от владението на Е. А. М. от гр.***, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои.
8
-на 05.04.2020г. от частен имот в с.***, обл.*** ул.”***, чрез използване на
техническо средство – нож, отнел чужди движими вещи: 1 бр. ПВЦ прозорец, ведно с касата
на стойност 55 лв. от владението на Е. А. М. от гр.***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Н. П. П..
Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
За извършеното от подсъдимия Н. П. П. се определя наказание за реализираното от
него престъпление по чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с
чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а
именно ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез прочитане на
споразумението по радиоуредбата на Община Левски.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Направените разноски по делото разноски - ½ от общия размер - 260,78 лв. се
възлагат на подсъдимия Н. П. П..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.Мънев) (адв.Е.Рачева) (Н.Петков)
Подсъдимият И. С. Х., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че през
периода 20.03. - 05.04.2020г., в с.***, обл.*** при условията на продължавано престъпление,
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, чрез използване на техническо средство (нож) и в съучастие като
извършител с Н. П. П. от с.с., отнел чужди движими вещи на обща стойност 208 лв. от
владението на Е. А. М. от гр.***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
-на 20.03.2020г. от частен имот в с.***, обл.*** ул.”***, чрез използване на
техническо средство – нож, отнел чужди движими вещи: 1 бр.алуминиева врата, ведно с
касата на стойност 153 лв. от владението на Е. А. М. от гр.***, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои.
-на 05.04.2020г. от частен имот в с.***, обл.*** ул.”***, чрез използване на
техническо средство – нож, отнел чужди движими вещи: 1 бр. ПВЦ прозорец, ведно с касата
на стойност 55 лв. от владението на Е. А. М. от гр.***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои.
9
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И. С. Х..
Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
За извършеното от подсъдимия И. С. Х. се определя наказание за реализираното от
него престъпление по чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с
чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а
именно ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез прочитане на
споразумението по радиоуредбата на Община Левски.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Направените разноски по делото разноски - ½ от общия размер - 260,78 лв. се
възлагат на подсъдимия И. С. Х..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.Мънев) (адв.Ю.Данева) (И.Христов)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №267/2020
г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №1099/2020г. по описа на РП – *** ЗМ
№80/2020г. по описа на РУ – Левски, между РП – *** подсъдимия Н. П. П., ЕГН
********** и защитника му адв.Евгения Рачева от ПлАК и подсъдимия И. С. Х., ЕГН
********** и защитника му адв. Юлия Данева от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
н.о.х.д. №267/2020 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №1099/2020г. по
описа на РП – *** ЗМ №80/2020г. по описа на РУ – Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
10
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11